Biến Đổi Khí Hậu Có Nghĩa Bạn Nên Bay Ít Hơn? Có Lẽ Đúng năm 2025

Câu chuyện này ban đầu xuất hiện trên Slate và là một phần của sự hợp tác Bàn làm việc Khí hậu .

Hai tuần trước, Ban Điều hành Biến đổi Khí hậu quốc tế phát hành một báo cáo khẩn cấp đã làm rõ ràng rằng chúng ta chỉ có khoảng một thập kỷ để ngăn chặn mức độ biến đổi khí hậu tai hại. Báo cáo nhanh chóng trở nên nổi tiếng với một hạn chót khác cực kỳ gần: Nó gợi ý rằng nếu chúng ta không thể đạt được sự chuyển đổi đột ngột về lượng khí thải carbon, chúng ta sẽ cảm nhận sức mạnh của các hiệu ứng ngay từ năm 2040. Những ngày này đã thúc đẩy câu hỏi thường xuyên được thảo luận một cách cấp bách hơn: Làm thế nào chúng ta bắt đầu công việc khổng lồ này?

Các bài viết gần đây trên Vox, the Guardian và the Outline đã cảnh báo rằng việc cá nhân "xanh hóa" cuộc sống hàng ngày không đủ ảnh hưởng đến đội nghịch đáng để đáng bận tâm. Trên thực tế, họ cho rằng những nỗ lực như vậy có thể làm tình hình trở nên tồi tệ hơn, vì tập trung vào hành động cá nhân có thể làm mất tập trung người ta khỏi áp đặt áp lực lên các doanh nghiệp và quan chức chính phủ để giảm khí thải nhà kính và thực hiện các thay đổi chính sách rộng lớn mà chúng ta cần để đạt được mục tiêu về khí hậu. Những bài viết này và những bài viết khác giống như chúng thường kết luận rằng hành động duy nhất có ý nghĩa thực sự mà mọi người có thể thực hiện để ảnh hưởng đến tương lai khí hậu của chúng ta là bỏ phiếu.

Bỏ phiếu là quan trọng, nhưng góc nhìn này bỏ lỡ một điểm lớn về các hành động cá nhân. Chúng tôi không khuyến khích thực hiện các hành động cá nhân như giảm số lần đi máy bay, giảm ăn thịt, hoặc đầu tư vào năng lượng mặt trời vì tất cả những điều chỉnh nhỏ này sẽ tích lũy đủ để tiết kiệm lượng carbon đáng kể (tuy có thể giúp ích). Chúng tôi làm như vậy bởi vì việc người dân hành động trong cuộc sống cá nhân của họ thực sự là một trong những cách tốt nhất để đạt được một xã hội thực hiện thay đổi cấp độ chính sách thực sự cần thiết. Nghiên cứu về hành vi xã hội chỉ ra rằng thay đổi lối sống có thể tạo đà cho thay đổi hệ thống. Con người là động vật xã hội, và chúng ta sử dụng tín hiệu xã hội để nhận biết tình trạng khẩn cấp. Người ta không hành động ngay khi họ thấy khói; họ hành động vì họ thấy người khác đang lao vào với nước. Nguyên tắc tương tự áp dụng cho các hành động cá nhân về biến đổi khí hậu.

Nhà tâm lý học Bibb Latane và John Darley đã thử nghiệm kịch bản chính xác này trong một nghiên cứu kinh điển ngày nay. Người tham gia điền vào một cuộc khảo sát trong một phòng yên tĩnh, đột nhiên bắt đầu bị khói (từ một khe thông hơi được thiết lập bởi những người thực hiện thử nghiệm). Khi một mình, người tham gia rời phòng và báo cáo về sự cháy. Nhưng khi ở bên cạnh những người khác ngó lơ khói, người tham gia tiếp tục như không có gì xảy ra.

IPCC đã phát đi một tia sáng về biến đổi khí hậu, nhưng cảnh báo này không đủ. Nhiều người sẽ cần thấy người khác thực sự thay đổi thay vì tiếp tục kinh doanh như mọi khi. Hãy tự hỏi: Bạn có tin rằng các chính trị gia và doanh nghiệp sẽ hành động một cách cấp thiết nếu chúng ta tiếp tục sống cuộc sống của mình như không có biến đổi khí hậu đang diễn ra không? Các hành động cá nhân bảo tồn—kèm theo sự tham gia chính trị mạnh mẽ—là điều tín hiệu một tình trạng khẩn cấp đối với những người xung quanh chúng ta, điều này sẽ đưa ra những thay đổi lớn.

Đúng là các công ty năng lượng hóa thạch chịu phần lớn trách nhiệm cho cuộc khủng hoảng này, và việc người tiêu dùng mua bóng đèn hiệu quả không thể làm cho mọi thứ trở lại đúng hướng; chúng ta cần hành động của chính phủ để chuyển nguồn năng lượng từ than và khí đốt sang ánh sáng mặt trời và gió. Cũng đúng là các chiến dịch ngắn hạn cho thay đổi lối sống có thể gặp phải nguy cơ phản tác dụng. Khi chiến dịch chỉ tập trung vào những điều chỉnh tiêu dùng dễ dàng và không nói gì về chính sách, chúng gợi ý rằng biến đổi khí hậu đòi hỏi rất ít nỗ lực thực sự và người tiêu dùng có thể tự khắc phục cuộc khủng hoảng này một mình.

Nhưng khi cá nhân bổ sung những nỗ lực chính sách bằng hành động đáng kể, bền vững và đa dạng, họ truyền cảm hứng cho các quy chuẩn xã hội mới. Những quy chuẩn này sau đó có thể tích hợp thành tác động quy mô lớn. Ví dụ, thay đổi lối sống hàng loạt—bay và lái xe ít hơn, ăn thịt ít hơn, làm mát và sưởi ấm nhà ít hơn, giảm lãng phí thực phẩm—giúp bù đắp những khoảng trống mà thay đổi chính sách sẽ không đạt được mục tiêu về khí hậu của chúng ta. Quan trọng hơn, quy chuẩn xã hội có thể kích thích hành động tập thể và thay đổi chính sách.

Như trong các biến đổi văn hóa trước đó—như những thay đổi xung quanh hút thuốc lá hoặc lái xe khi say rượu—sẽ cần có nhiều người hơn để nhìn nhận năng lượng hóa thạch như một nguy cơ cực kỳ đáng sợ đối với sức khỏe và an toàn của con người. Một cách mạnh mẽ để truyền bá thái độ này là hành động như vậy trong cuộc sống của chúng ta, giảm thiểu việc sử dụng năng lượng hóa thạch. Nhà khoa học khí hậu Peter Kalmus—người đã không bay từ năm 2012—tóm tắt thái độ này: “Tôi cố gắng tránh đốt cháy năng lượng hóa thạch, vì rõ ràng là việc này gây hại thực sự... Tôi không thích làm hại người khác, nên tôi không bay.” Một người bỏ một chuyến bay không thể giải quyết vấn đề nóng toàn cầu một mình, nhưng khi một người rút lui khỏi một hệ thống gây hại, họ làm cho tổn thương đó trở nên rõ ràng đối với người khác.

Làm thế nào chúng ta có thể làm cho một số lượng lớn người thay đổi như vậy? Nhà tâm lý học phát hiện rằng hành vi bảo tồn lan truyền qua mọi người. Chỉ nói với người ta rằng họ nên bảo tồn không đủ; người ta phải thấy những người khác làm gì. Ví dụ, khả năng mua tấm pin năng lượng mặt trời cho mái nhà tăng lên cho mỗi ngôi nhà trong khu phố đã có tấm pin đó. Trên thực tế, những ngôi nhà có tấm pin mặt trời hiển thị hơn từ đường phố có tác động lớn hơn đối với hàng xóm. Điều này là do hành động của con người tiết lộ những gì họ đánh giá. Khi mọi người thấy hàng xóm của họ tiết kiệm năng lượng, họ suy luận rằng cộng đồng của họ đánh giá hành động môi trường.

Những người ủng hộ cũng có được sự đáng tin cậy bằng cách đi theo lối. Trong một nghiên cứu được công bố tuần trước, những người tổ chức cộng đồng sở hữu tấm pin mặt trời đã tuyển mộ thêm 63% chủ nhà để lắp đặt tấm pin mặt trời so với những người tổ chức cộng đồng không sở hữu. Một lần nữa, mọi người suy luận rằng những người ủng hộ có tấm pin mặt trời tin rằng vấn đề quan trọng.

Bạn có thể làm gì khi quy chuẩn hiện tại thúc đẩy những hành vi không bền vững như bay thường xuyên hoặc ăn nhiều thịt? Thay đổi những quy chuẩn đó. Và mọi người có khả năng sẽ nhanh chóng thích ứng. Trong một nghiên cứu gần đây, khách hàng quán cà phê biết rằng 30% người Mỹ đã thay đổi hành vi của họ bằng cách ăn ít thịt hơn. Những khách hàng này có khả năng gấp đôi so với nhóm kiểm soát để đặt món trưa không có thịt (1 trong 3 người so với 1 trong 6). Tại sao? Thay đổi thói quen đòi hỏi nỗ lực; khi mọi người làm điều đó, họ báo hiệu sự quan trọng của sự thay đổi. Sự thay đổi cũng báo hiệu rằng nhiều người sẽ kiềm chế việc ăn thịt trong tương lai, và mọi người tuân theo quy chuẩn dự kiến này như nó là hiện thực hiện tại. Cuối cùng, sự thay đổi báo hiệu rằng bất kỳ ai cũng có thể thực hiện hành động về khí hậu, và việc ăn ít thịt không chỉ dành cho người ăn chay.

Như một quy tắc tổng quát, mức độ thay đổi lớn hơn bạn thực hiện, bạn báo hiệu cần phải thay đổi nhiều hơn. Việc tái chế quan trọng, nhưng nó phổ biến và dễ dàng. Khi bạn đặt một chiếc bánh burger rau thậm chí khi bạn là người yêu thịt, đi xe buýt thay vì Uber, hoặc bỏ qua một hội nghị chuyên nghiệp yêu cầu đi lại bằng máy bay, bạn truyền đạt thông điệp rằng năng lượng hóa thạch là nguy hiểm và rằng biến đổi khí hậu đòi hỏi sự phản ứng cấp bách.

Cần bao nhiêu người để bắt đầu sự thay đổi? Chỉ cần một người. Cái nhìn này đến từ nghiên cứu về “tình huống xã hội,” hoặc tình huống mà trong đó mọi người có thể đóng góp vào sự phúc lợi chung—như giảm lượng khí thải và gọi điện đến các đại biểu—hoặc có thể đi cùng miễn phí trong khi người khác làm việc. Nhà tâm lý học nghiên cứu những tình huống này bằng cách sử dụng nhiệm vụ đặt lợi ích cá nhân trái ngược với lợi ích cộng đồng. Trong một nhiệm vụ, những người chơi ẩn danh có thể đóng góp tiền vào một quỹ chung, sau đó được nhân đôi và phân phối lại, hoặc họ có thể giữ tiền của họ và hưởng lợi từ sự đóng góp của đồng minh. Đóng góp nhiều hơn khi họ thấy người khác làm điều đó nữa—ngay cả khi chỉ có một người khác bắt đầu xu hướng ban đầu. Học giả về biến đổi khí hậu Steve Westlake tìm thấy mẫu hành vi này chính xác trong một cuộc khảo sát gần đây: Trong số người tham gia khảo sát và biết một người bỏ bay vì môi trường, một nửa ít bay hơn.

Việc giảm bay ít hóa thải. Quan trọng nhất, tuy nhiên, quy chuẩn xã hội tạo nên nền tảng cho sự thay đổi chính sách. Khi mọi người cam kết ban đầu với một nguyên nhân, như việc mua ít thịt, họ thường tiến đến cam kết chính trị, như liên lạc với một thượng nghị sĩ. Người ta không muốn là kẻ đạo đức giả; họ muốn sự hài hòa giữa lối sống và chính trị của mình. Thay vì làm suy giảm hành động chính trị, cuộc sống bền vững thúc đẩy việc bỏ phiếu bền vững. Một lưu ý: Những lợi ích này xuất hiện khi bảo tồn đòi hỏi một số hy sinh. Hành động dễ dàng, một lần (như việc mua bóng đèn hiệu quả) khiến chúng ta cảm thấy như chúng ta đã làm phần của mình và có thể rút lui. Hành động khó khăn, kéo dài (như thay đổi chế độ ăn của chúng ta) thúc đẩy chúng ta tiến lên hành động. Như hy sinh thuyết phục người khác rằng hành động về khí hậu là quan trọng, nó cũng thuyết phục chúng ta về cam kết của chính mình; chúng ta bắt đầu nhìn nhận bản thân mình như là những người ủng hộ khí hậu. Việc ăn ít thịt tạo cơ hội cho việc ủng hộ nơi làm việc—như khuyến khích cuộc họp trực tuyến hoặc đề xuất lắp đặt tấm pin mặt trời—mở ra cánh cửa để ký tên vào các đơn kiến nghị hoặc biểu tình.

Nếu mọi người hành động vì biến đổi khí hậu trong cuộc sống hàng ngày, họ sẽ mong đợi ngành công nghiệp đóng góp phần của mình. Người ta đánh giá sự đền đáp: Chúng ta trừng phạt những người đi xe không làm phần của họ và thưởng những người giúp đỡ—và doanh nghiệp biết điều đó. Họ cũng chú ý đến xu hướng. Ví dụ, sau khoảng một thập kỷ giảm tiêu thụ thịt cá nhân, Giám đốc điều hành của Tyson Foods—nhà sản xuất thịt gà, thịt bò và thịt lợn lớn thứ hai trên thế giới—tuyên bố rằng công ty sẽ chuyển sang các lựa chọn thực phẩm dựa trên thực vật hơn. Lyft gần đây thông báo rằng nó sẽ đền bù lượng khí thải carbon từ các chuyến đi của mình. Google, Apple, Sony, T-Mobile và những công ty khác đã cam kết mua năng lượng tái tạo. Những công ty này có thực hiện những thay đổi chỉ vì lòng tốt? Tất nhiên là không. Mọi công ty đều tuân theo động cơ—quản lý quan hệ công chúng, đáp ứng nhu cầu của người tiêu dùng và nổi bật so với đối thủ. Nơi mà người tiêu dùng đến, động cơ ngành công nghiệp sẽ theo đuổi.

Các chính trị gia đưa ra một phép toán tương tự để quyết định liệu chính sách môi trường có đưa họ tái cử hay không. Khi chúng ta thực hiện thay đổi cá nhân vì lo ngại về biến đổi khí hậu, chúng ta cho thấy có sự hỗ trợ thực sự cho những luật lệ nhằm thực hiện thay đổi xã hội. Bảo tồn cá nhân có thể không đạt được mục tiêu về biến đổi khí hậu của chúng ta, nhưng nó có thể thuyết phục các chính trị gia thông qua luật lệ.

Ví dụ, California vừa thông qua một luật được biết đến là SB 100: Đến năm 2045, nền kinh tế lớn thứ năm trên thế giới sẽ được cung cấp 100% điện tái tạo. Dự luật được tài trợ bởi thượng nghị sĩ tiểu bang Kevin De León, người đã thách thức Dianne Feinstein cho ghế thượng nghị sĩ—một cuộc đua khó khăn mà bất kỳ đối thủ nào cũng cần có quan hệ công chúng tốt. Nếu người California không nổi tiếng về bảo tồn năng lượng và quan tâm đến môi trường, liệu De León có dám mạo hiểm chính trị và ưu tiên thông qua SB 100 không? Có lẽ không. Trong cuộc phỏng vấn ẩn danh, những người chính trị quan tâm cá nhân về biến đổi khí hậu đã thể hiện sự do dự khi tài trợ luật lệ khi họ cảm thấy có quá ít quan tâm từ cử tri. Mỗi lựa chọn của từng cá nhân, đặc biệt là khi được khuếch đại thông qua ảnh hưởng xã hội, giúp tạo ra một môi trường xã hội thuận lợi cho sự thay đổi chính trị.

Còn nhiều cách để đối mặt với biến đổi khí hậu ngoài việc bỏ phiếu. Đi tàu hoặc xe buýt thay vì máy bay, ngay cả khi bất tiện—thực sự, đặc biệt khi bất tiện. Tham gia cuộc họp trực tuyến thay vì cá nhân, ngay cả khi bạn từ chối chuyến đi có chi phí. Tham gia biểu tình, đầu tư vào năng lượng không phát ra khí nhà kính, mua tấm pin năng lượng mặt trời, ăn ở những nhà hàng không chứa thịt, tuyên truyền cho những ứng viên chủ trương về khí hậu. Hãy thực hiện bất kỳ hành động nào trong số này một cách rõ ràng nhất có thể. Với mỗi bước đi, bạn truyền đạt một tình trạng khẩn cấp cần sự đồng lòng từ tất cả mọi người. Hành động cá nhân—trong siêu thị, trời, đường sá, nhà ở, nơi làm việc và hòm phiếu—kêu gọi một cảnh báo có thể đánh thức chúng ta khỏi giấc ngủ tập thể và xây dựng nền móng cho sự thay đổi chính trị cần thiết.

Những điều tuyệt vời từ blog.mytour.vn

• Nhiều thử nghiệm gen, nhưng ít người giải thích cho bạn
• Khi công nghệ hiểu bạn hơn bạn hiểu về chính mình
• Các chiếc kính mát kỳ diệu này chặn tất cả các màn hình xung quanh bạn
• Tất cả những gì bạn cần biết về các lý thuyết âm mưu trực tuyến
• 25 tính năng ưa thích của chúng tôi trong suốt 25 năm qua
• Đang tìm kiếm thêm? Đăng ký nhận bản tin hàng ngày của chúng tôi và đừng bao giờ bỏ lỡ những câu chuyện mới nhất và tuyệt vời nhất của chúng tôi