Bill Gates về Covid-19: Hầu hết các bài kiểm tra ở Mỹ là 'Hoàn toàn là rác rưởi' năm 2025

Trong 20 năm qua, Bill Gates đã dần rút lui khỏi những vai trò làm cho ông trở nên giàu có và nổi tiếng—CEO, kiến trúc sư chính, và chủ tịch của Microsoft—và dành trí tuệ và đam mê của mình cho Quỹ Bill và Melinda Gates, từ bỏ cuộc họp thu nhập và cuộc điều trần chống độc quyền để tập trung vào các chỉ số về loại bỏ bệnh tật và giảm lượng carbon. Trong năm nay, sau khi ông rời khỏi Hội đồng quản trị Microsoft, người ta có thể nghĩ rằng ông đã háo hức thoát khỏi đèn sáng chói được hướng về bốn CEO của các công ty công nghệ lớn được triệu tập trước Quốc hội.

Nhưng như với nhiều người khác, năm 2020 đã có những kế hoạch khác cho Gates. Một nhà tiên tri sớm cảnh báo về sự không sẵn sàng của chúng ta trước đại dịch toàn cầu, ông trở thành một trong những nhân vật đáng tin cậy nhất khi quỹ của ông đầu tư lớn vào vắc xin, phương pháp điều trị và kiểm tra. Ông cũng trở thành một mục tiêu của đám đông thông tin sai lệch đang lan tràn trên đất nước, khi các nhà phê phán logorrheic buộc tội ông kế hoạch tiêm vi mô chip vào người nhận vắc xin. (Kiểm chứng: sai lạc. Trong trường hợp bạn muốn biết.)

Cuộc phỏng vấn đầu tiên của tôi với Gates là vào năm 1983, và tôi đã lâu không đếm được bao nhiêu lần tôi đã nói chuyện với ông kể từ đó. Ông đã la mắng tôi (nhiều hơn ở những năm đầu) và khiến tôi cười (nhiều hơn ở những năm sau). Nhưng tôi chưa bao giờ mong đợi được nói chuyện với ông hơn là trong năm Covid của chúng ta. Chúng tôi kết nối vào thứ Tư, từ xa tất nhiên. Trong cuộc trò chuyện về những phản ứng thất bại của đất nước chúng ta, vấn đề của ông với các mạng xã hội của người bạn Mark Zuckerberg, và những đổi mới có thể giúp chúng ta thoát khỏi tình hình khó khăn này, Gates không làm thất vọng. Cuộc phỏng vấn đã được chỉnh sửa để rút ngắn và làm rõ.

blog.mytour.vn: Ông đã cảnh báo chúng ta về đại dịch toàn cầu từ nhiều năm nay. Bây giờ khi nó xảy ra đúng như ông dự đoán, ông có thất vọng về hiệu suất của Hoa Kỳ không?

Bill Gates: Đúng. Có ba khoảng thời gian, tất cả đều là những thất vọng. Có giai đoạn từ năm 2015 cho đến khi đại dịch cụ thể này xảy ra. Nếu chúng ta đã xây dựng nền tảng chẩn đoán, điều trị và vắc xin, và nếu chúng ta đã thực hiện các mô phỏng để hiểu rõ những bước quan trọng là gì, chúng ta sẽ cải thiện đáng kể hơn nhiều. Sau đó là giai đoạn đầu tiên vài tháng của đại dịch, khi Hoa Kỳ thực sự làm khó khăn cho các công ty kiểm tra thương mại để được phê duyệt các bài kiểm tra của họ, CDC có bài kiểm tra có thể nói là thấp và không hoạt động ban đầu, và họ không cho phép người ta kiểm tra. Lệnh cấm đi lại đến quá muộn và quá hẹp để làm bất cứ điều gì. Sau đó, sau vài tháng đầu tiên, cuối cùng chúng ta nhận ra về mặt khẩu trang và vai trò quan trọng của lãnh đạo.

Vậy ông thất vọng, nhưng liệu ông có ngạc nhiên không?

Tôi ngạc nhiên về tình hình ở Hoa Kỳ vì những người thông thái nhất về dịch học trên thế giới, nhiều hơn rất nhiều, đều ở CDC. Tôi đã mong đợi họ sẽ làm tốt hơn. Bạn mong đợi CDC sẽ là tổ chức xuất hiện nhiều nhất, không phải là Nhà Trắng hoặc thậm chí là Anthony Fauci. Nhưng họ không phải là bộ mặt của đại dịch. Họ được đào tạo để giao tiếp và không cố gắng làm cho người ta hoảng sợ mà làm cho người ta coi trọng vấn đề. Họ thực sự đã bị nhắm mắt từ đầu. Chúng tôi đã gọi điện cho CDC, nhưng họ nói chúng tôi phải nói chuyện với Nhà Trắng nhiều lần. Bây giờ họ nói, “Nhìn kìa, chúng tôi đang làm rất tốt về kiểm tra, chúng tôi không muốn nói chuyện với bạn.” Ngay cả những điều đơn giản nhất, có thể cải thiện đáng kể hệ thống này, họ cảm thấy sẽ là việc thừa nhận có một số không hoàn hảo và vì vậy họ không quan tâm.

Bạn nghĩ liệu đó là các cơ quan đã phải đối mặt với vấn đề hay chỉ là lãnh đạo ở đỉnh, Nhà Trắng?

Chúng ta có thể thực hiện bản giải phẫu sau này. Hiện tại vẫn có đại dịch đang diễn ra, và chúng ta nên tập trung vào đó. Nhà Trắng không cho phép CDC làm công việc của mình sau tháng 3. Có một khoảng thời gian mà họ đã tham gia, nhưng sau đó Nhà Trắng không để họ làm điều đó. Vì vậy, sự chênh lệch giữa Hoa Kỳ và các quốc gia khác không phải là giai đoạn đầu tiên đó, mà là giai đoạn sau đó khi thông điệp—việc mở cửa, sự lãnh đạo về khẩu trang, những điều đó—không phải là lỗi của CDC. Họ nói không mở cửa trở lại; họ nói rằng lãnh đạo phải là mẫu hình về việc sử dụng khẩu trang. Tôi nghĩ họ đã làm một công việc tốt từ tháng 4, nhưng chúng ta không hưởng lợi từ nó.

Tính đến thời điểm này, ông có lạc quan không?

Có. Bạn phải thừa nhận rằng đã có hàng nghìn tỷ đô la thiệt hại kinh tế và nhiều nợ, nhưng đường ống đổi mới về quy mô chẩn đoán, các phương pháp điều trị mới, vắc xin thực sự rất ấn tượng. Điều đó khiến tôi cảm thấy rằng, đối với thế giới giàu có, chúng ta có thể chấm dứt đại dịch này vào cuối năm 2021, và đối với thế giới nói chung vào cuối năm 2022. Điều đó chỉ là do quy mô của sự đổi mới đang diễn ra. Bây giờ bất kỳ lúc nào chúng ta hoàn thành điều này, chúng ta sẽ đã mất nhiều năm trong chống sốt rét và bại liệt và HIV và sự nợ nần của các quốc gia mọi kích thước và sự bất ổn. Cần mất nhiều năm nữa trước khi bạn thậm chí trở lại được như bạn đã ở đầu năm 2020. Đó không phải là Thế chiến I hoặc Thế chiến II, nhưng nó nằm trong tầm quy mô đó như một số sốc tiêu cực đối với hệ thống.

Vào tháng Ba, điều đó là không thể tưởng tượng rằng bạn sẽ đưa ra cho chúng tôi kế hoạch thời gian đó và nói rằng đó là tuyệt vời.

Thì đó là do sự đổi mới mà bạn không cần phải suy nghĩ đến một tuyên bố buồn hơn, đó là điều này sẽ lan tràn trong năm năm cho đến khi miễn dịch tự nhiên là niềm hy vọng duy nhất của chúng ta.

Hãy nói về vắc xin, mà quỹ của bạn đang đầu tư vào đó. Có điều gì đang hình thành nhanh chóng có thể an toàn và hiệu quả không?

Trước khi đại dịch xảy ra, chúng tôi nhận thấy tiềm năng lớn trong các vắc xin RNA—Moderna, Pfizer/BioNTech và CureVac. Hiện tại, do cách bạn sản xuất chúng và khó khăn trong việc mở rộng quy mô, chúng có khả năng hơn nếu chúng có ích—giúp trong các nước giàu có. Chúng sẽ không phải là giải pháp có chi phí thấp và có thể mở rộng cho toàn thế giới. Ở đó, bạn sẽ nhìn vào AstraZeneca hoặc Johnson & Johnson hơn. Bệnh này, từ cả dữ liệu động vật và dữ liệu giai đoạn 1, dường như có thể được phòng ngừa bằng vắc xin rất tốt. Vẫn còn câu hỏi. Chúng ta sẽ mất một thời gian để tìm hiểu về thời gian bảo vệ và hiệu suất ở người cao tuổi, mặc dù chúng ta nghĩ rằng đó sẽ là khá tốt. Có bất kỳ tác dụng phụ nào, bạn thực sự phải kiểm tra trong những nhóm giai đoạn 3 lớn và thậm chí sau đó thông qua rất nhiều giám sát để xem có bất kỳ bệnh tự miễn nào hoặc điều kiện mà vắc xin có thể tương tác với một cách có hại.

Bạn có lo ngại rằng trong sự vội vã của chúng ta để có được một loại vắc xin, chúng ta sẽ phê duyệt một cái gì đó không an toàn và hiệu quả không?

Ừ. Ở Trung Quốc và Nga, họ đang di chuyển với tốc độ đầy đủ. Tôi đảm bảo sẽ có một số loại vắc xin sẽ được cung cấp cho rất nhiều bệnh nhân mà không cần xem xét đánh giá quy định đầy đủ ở một số nơi trên thế giới. Chúng ta có thể cần ba hoặc bốn tháng, dù có bất kỳ điều gì, của dữ liệu giai đoạn 3, chỉ để tìm kiếm tác dụng phụ. FDA, đúng đắn của họ, ít nhất là cho đến nay, vẫn giữ vững yêu cầu chứng minh hiệu suất. Cho đến nay, họ đã hành động rất chuyên nghiệp mặc dù có áp lực chính trị. Có thể có áp lực, nhưng mọi người đang nói không, đảm bảo rằng điều đó không được phép. Ironia là đây là một tổng thống là người nghi ngờ vắc xin. Mọi cuộc họp tôi có với ông, ông đều nói như vậy, “Hey, tôi không biết về vắc xin, và bạn phải gặp với ông Robert Kennedy Jr. người ghét vắc xin và lan truyền những điều điên rồ về chúng.”

Robert Kennedy Jr. không phải nói về bạn sử dụng vắc xin để gắn vi mô chip vào người?

Ừ, bạn nói đúng. Anh ấy, Roger Stone, Laura Ingraham. Họ làm điều này một cách như thế này: “Tôi đã nghe nhiều người nói X, Y, Z.” Đó là một cách Trumpish có thể phủ nhận hợp lý. Dù sao, có một cuộc họp mà Francis Collins, Tony Fauci và tôi phải tham gia, và họ không có bất kỳ dữ liệu nào về bất cứ điều gì. Khi chúng tôi nói, “Nhưng đợi chút, đó không phải là dữ liệu thực sự,” họ sẽ nói, “Nhìn này, Trump đã nói cho bạn biết bạn phải ngồi và nghe, nên hãy đóng miệng lại và nghe đi.” Vì vậy, đó có phần là một sự ngụy biện khi tổng thống bây giờ đang cố gắng có một số lợi ích từ một loại vắc xin.

Khi bạn đang nghe thông tin sai lệch trong một cuộc họp và Tổng thống Hoa Kỳ muốn bạn giữ miệng lại, bạn nghĩ gì?

Điều đó hơi lạ. Tôi đã không gặp trực tiếp với tổng thống từ tháng 3 năm 2018. Tôi đã làm rõ rằng tôi vui lòng nói chuyện với ông về đại dịch bất cứ lúc nào. Và tôi đã nói chuyện với Debbie Birx, tôi đã nói chuyện với Pence, tôi đã nói chuyện với Mnuchin, Pompeo, đặc biệt là về vấn đề, liệu Hoa Kỳ có hiện diện trong việc cung cấp tiền để mua vắc xin cho các nước đang phát triển không? Có nhiều cuộc họp, nhưng chúng tôi chưa thể khiến Hoa Kỳ hiện diện. Việc quan trọng là có thể nói với các công ty vắc xin xây dựng thêm nhà máy để sản xuất thêm tỷ liên vắc xin, có tiền mua để mua chúng với chi phí biên. Vì vậy, trong dự thảo bổ sung này, tôi đang gọi điện thoại cho mọi người tôi có thể để có được 4 tỷ qua GAVI cho vắc xin và 4 tỷ qua một quỹ toàn cầu cho các phương pháp điều trị. Đó là dưới 1 phần trăm so với dự thảo, nhưng về mặt cứu sống và đưa chúng ta trở lại bình thường, dưới 1 phần trăm đó là điều quan trọng nhất nếu chúng ta có thể đưa nó vào đó.

Nói về các phương pháp điều trị, nếu bạn ở trong bệnh viện và bạn có bệnh và bạn nhìn qua vai của bác sĩ, bạn sẽ yêu cầu phương pháp điều trị gì?

Remdesivir. Thật đáng tiếc là các thử nghiệm ở Hoa Kỳ đã rối loạn đến mức tác dụng thực sự được chứng minh hơi nhỏ. Tiềm năng tác động lớn hơn nhiều. Làm sao mà thử nghiệm ở Hoa Kỳ có thể bối rối đến mức đó là điều kinh khủng. Cung cấp của nó đang tăng lên ở Hoa Kỳ; nó sẽ khá dễ có được trong vài tháng tới. Cũng có dexamethasone—thực sự là một loại thuốc khá rẻ—đó là cho bệnh tình giai đoạn cuối.

Tôi giả sử bạn sẽ không gặp vấn đề về việc trả tiền cho nó, Bill, vì vậy bạn có thể yêu cầu bất cứ điều gì.

Ừ, tôi không muốn có đặc quyền đặc biệt, vì vậy đó là một vấn đề khó khăn. Những loại chống virus khác cách xa hai đến ba tháng. Kháng thể cách xa hai đến ba tháng. Chúng tôi đã có một sự cải thiện gấp đôi về kết quả điều trị tại bệnh viện, và đó chỉ là với remdesivir và dexamethasone. Những điều khác sẽ bổ sung cho điều đó.

Bạn đã giúp tài trợ cho một chương trình kiểm tra chẩn đoán Covid tại Seattle mang lại kết quả nhanh hơn và không quấy rối. FDA đã tạm dừng nó. Điều gì đã xảy ra?

Có điều này khi nhân viên y tế đưa đầu dụng cụ vào mũi sâu, ở phía sau mũi của bạn, điều đó thực sự đau và khiến bạn hắt hơi vào người y tế. Chúng tôi đã chỉ ra rằng chất lượng kết quả có thể tương đương nếu bạn chỉ đặt một bài kiểm tra tự thực hiện ở đầu mũi của bạn với một que bông. FDA đã buộc chúng tôi nhảy qua một số khúc mắc để chứng minh rằng bạn không cần phải làm lạnh kết quả, rằng nó có thể đặt lại trong một túi nhựa khô, và vân vân. Vì vậy, sự trễ đó chỉ là việc kiểm tra kép bình thường, có thể quá cẩn trọng nhưng không dựa trên một góc nhìn chính trị nào đó. Bởi vì những gì chúng tôi đã làm tại FDA, bạn có thể mua những que bông rẻ hơn có sẵn tỷ lệ tỷ đô. Vì vậy, bất kỳ ai đang sử dụng đầu dụng cụ sâu bây giờ đều lạc hậu. Đó là một sai lầm, vì nó làm chậm trễ mọi thứ.

Nhưng người ta không nhận lại kết quả kiểm tra của họ nhanh chóng đủ.

Ồ, đó chỉ là sự ngu ngốc. Đa số mọi kiểm tra ở Hoa Kỳ đều hoàn toàn vô ích, lãng phí. Nếu bạn không quan tâm ngày làm xét nghiệm muộn đến mức độ nào và bạn hoàn trả mức độ tương đương, tất nhiên họ sẽ lấy tất cả mọi khách hàng. Bởi vì họ đang kiếm tiền ngu ngốc, và đó chủ yếu là những người giàu có mới có cơ hội tiếp cận. Bạn phải có hệ thống hoàn trả trả thêm một chút cho 24 giờ, trả giá bình thường cho 48 giờ và không trả gì [nếu không làm xong vào thời gian đó]. Và họ sẽ sửa nó qua đêm.

Tại sao chúng ta không chỉ làm như vậy?

Bởi vì chính phủ liên bang đặt ra hệ thống hoàn trả đó. Khi chúng tôi bảo họ thay đổi, họ nói, “Theo như chúng tôi biết, chúng tôi chỉ làm một công việc tuyệt vời, đó là điều kỳ diệu!” Đây là tháng Tám. Chúng ta là quốc gia duy nhất trên thế giới nơi chúng ta lãng phí nhiều tiền nhất cho các cuộc kiểm tra. Sửa lại hệ thống hoàn trả. Thiết lập trang web của CDC. Nhưng tôi đã nói điều đó, và mọi người đã chán ngấy khi nghe tôi nói.

Là người đã xây dựng cuộc sống của mình dựa trên khoa học và logic, tôi tò mò khi bạn thấy nhiều người đăng ký quan điểm chống khoa học về thế giới này.

Ồ, lạ thường, tôi liên quan đến hầu hết mọi thứ mà chống khoa học đang chiến đấu. Tôi liên quan đến biến đổi khí hậu, GMO và vắc xin. Sự mỉa mai là là mạng xã hội số cho phép loại giải thích hấp dẫn, quá đơn giản như thế này: “OK, chỉ có một người ác, và điều đó giải thích tất cả.” Và khi bạn có [bài đăng] được mã hóa, không cách nào biết đó là gì. Cá nhân tôi tin rằng chính phủ không nên cho phép những loại lời nói dối đó hoặc gian lận hoặc porn trẻ em [được ẩn đi bằng mã hóa như WhatsApp hoặc Facebook Messenger].

À, bạn là bạn với Mark Zuckerberg. Bạn có nói chuyện với anh ấy về điều này không?

Sau khi tôi nói điều này công khai, anh ấy gửi mail cho tôi. Tôi thích Mark, tôi nghĩ anh ấy có giá trị tốt, nhưng anh ấy và tôi không đồng ý về những sự đánh đổi liên quan đến đó. Những lời nói dối quá kích thích bạn phải có khả năng nhìn thấy chúng và ít nhất là làm chậm chúng lại. Như video đó, họ gọi cô ấy là gì, người phụ nữ tinh trùng? Đó đã có hơn 10 triệu lượt xem! [Chú ý: Đó là hơn 20 triệu.] Vậy thì chúng ta làm thế nào với những gã đó trong việc chặn những điều, khi một khi một cái gì đó đạt được 10 triệu lượt xem và mọi người đều nói về nó, họ không xóa liên kết hoặc khả năng tìm kiếm? Điều đó không có ý nghĩa. Họ tuyên bố, “Ồ, bây giờ chúng tôi không còn nó nữa.” Ảnh hưởng của nó là gì? Bất kỳ ai cũng có thể xem cái đó! Vì vậy, tôi hơi không đồng tình với cách mà những lý thuyết âm mưu này lan truyền, nhiều trong số đó là những điều phản vắc xin. Chúng tôi đưa hàng chục tỷ đô la cho vắc xin để cứu sống, sau đó mọi người quay lại nói, “Không, chúng tôi đang cố kiếm tiền và chúng tôi đang cố kết thúc cuộc sống.” Đó là một sự nghịch đảo hoang dã về giá trị của chúng ta và lịch sử của chúng ta.

Với vai trò là cố vấn công nghệ cho Microsoft, tôi nghĩ bạn có thể nhìn vào vài tháng tới để tự mình tham gia trận chiến này khi công ty sở hữu TikTok.

Ồ, sự phê phán của tôi về các động tác nhảy sẽ là một giá trị tuyệt vời đối với họ.

TikTok không chỉ là về các động tác nhảy. Có nội dung chính trị.

Tôi biết, tôi chỉ đang đùa. Bạn đúng. Ai biết điều gì sẽ xảy ra với thỏa thuận đó. Nhưng vâng, đó là một chén độc hại. Việc lớn trong kinh doanh truyền thông xã hội không phải là một trò chơi đơn giản, giống như vấn đề mã hóa.

Vậy bạn có phải cẩn trọng với việc Microsoft tham gia trò chơi đó không?

Ý tôi là, điều này có thể nghe có vẻ tự phục vụ, nhưng tôi nghĩ rằng việc trò chơi trở nên cạnh tranh hơn có thể là một điều tốt. Nhưng việc Trump loại bỏ duy nhất đối thủ, đó thực sự là một điều kỳ lạ.

Bạn có hiểu luật lệ hoặc quy tắc nào mà Tổng thống đang áp dụng để đòi hỏi TikTok bán cho một công ty Mỹ và sau đó lấy một phần giá bán?

Tôi đồng ý rằng nguyên tắc mà việc này đang diễn ra là kỳ lạ. Việc lấy phần giá bán, đó là điều gấp đôi kỳ lạ. Dù sao, Microsoft sẽ phải đối mặt với tất cả điều đó.

Bạn đã rất thận trọng trong việc tránh xa khỏi lĩnh vực chính trị. Nhưng những vấn đề mà bạn quan tâm nhất - sức khỏe cộng đồng và biến đổi khí hậu - đã phải đối mặt với những thất bại lớn do ai đang lãnh đạo quốc gia. Bạn có đang xem xét lại việc chi tiêu cho sự thay đổi chính trị không?

Quỹ cần phải không phân biệt đảng phái. Bất kỳ ai đắc cử ở Hoa Kỳ, chúng tôi đều muốn hợp tác với họ. Chúng tôi quan tâm rất nhiều đến năng lực, và hy vọng cử tri sẽ xem xét cách mà chính quyền này đã chọn những người có năng lực và liệu điều đó có nên ảnh hưởng đến quyết định bỏ phiếu của họ hay không. Nhưng sẽ có đủ tiền từ cả hai phía của cuộc bầu cử này, và tôi không thích việc chuyển tiền vào những vấn đề chính trị. Ngay cả khi đại dịch đã làm cho điều này trở nên rõ ràng hơn, có những người khác sẽ dành thời gian của họ cho phần chiến dịch.

Bạn có deja vu tuần trước khi những CEO công nghệ đó đã chứng kiến từ xa trước Quốc hội không?

Vâng. Tôi đã có một ủy ban tấn công tôi, và họ có bốn người cùng một lúc. Ôi chúa, Quốc hội đang trở nên như thế nào? Nếu bạn muốn làm khó cho một người, hãy đưa cho anh ấy ít nhất một ngày mà anh ấy phải ngồi đó trên chiếc ghế nóng một mình! Và họ thậm chí còn không cần phải lên máy bay!

Bạn nghĩ rằng những lo ngại về đối trạng cạnh tranh giống như khi Microsoft bị đặt dưới sức ép, hay cảnh quan đã thay đổi?

Ngay cả khi không có quy tắc đối trạng cạnh tranh, công nghệ thường có xu hướng cạnh tranh mạnh mẽ. Và ngay cả khi trong tương lai ngắn hạn bạn không nghĩ rằng điều đó sẽ đẩy người ta ra khỏi thị trường, sẽ có những thay đổi sẽ tiếp tục giảm giá. Nhưng có rất nhiều vấn đề hợp lệ, và nếu bạn thành công quá mức, niềm vui khi đứng trước Quốc hội cũng đi kèm với lĩnh vực này.

Cách cuộc sống của bạn thay đổi như thế nào khi sống dưới đại dịch?

Trước đây, tôi đi lại rất nhiều. Nếu tôi muốn gặp Tổng thống Macron và nói: “Hey, đưa tiền cho vaccine coronavirus,” để thực sự cho thấy tôi nghiêm túc, tôi sẽ đến đó. Bây giờ, chúng ta có một cuộc họp bổ sung GAVI mà tôi chỉ cần ngồi ở nhà và thức dậy sớm một chút. Tôi có thể hoàn thành nhiều công việc. Con cái tôi ở nhà nhiều hơn tôi nghĩ, điều đó ít nhất với tôi là một điều tốt. Tôi nấu ăn nhiều hơn. Tôi đang trở nên khá giỏi trong việc này. Thật đau lòng khi đại dịch ít đau đớn hơn đối với những người khá giả trước đại dịch.

Bạn có một chiếc khẩu trang ưa thích mà bạn sử dụng không?

Không, tôi sử dụng một chiếc khẩu trang bình thường khá xấu xí. Tôi thay nó mỗi ngày. Có lẽ tôi nên mua một chiếc khẩu trang thiết kế hoặc một cái gì đó sáng tạo, nhưng tôi chỉ sử dụng chiếc khẩu trang trông giống như một chiếc khẩu trang phẫu thuật.

Cập nhật lúc 8 -7-2020, 10:00 sáng EDT: Câu chuyện này đã được cập nhật để sửa chính tả tên Francis Collins.

Nhiều thông tin khác về Covid-19 từ blog.mytour.vn

• Làm thế nào Bộ trưởng Kỹ thuật số không thể tin được của Đài Loan đã đánh bại đại dịch
• Một đợt bùng phát Covid-19 tại trại hè mang đến những bài học cho mùa học mới
• Anthony Fauci giải thích tại sao Hoa Kỳ vẫn chưa đánh bại được Covid
• Mẹo cho việc lên kế hoạch và nấu ăn bữa cơm gia đình trong thời gian phong tỏa
• Những sở thích và sản phẩm giúp chúng ta vượt qua thời kỳ cách ly
• Đọc tất cả các bài viết về coronavirus của chúng tôi tại đây