Chuyên Gia Ebola của Obama về Hình Ảnh Một Phản Ứng Liên Bang Mạnh Mẽ Như Thế Nào năm 2025

Một vài tuần trước, tôi hỏi Larry Brilliant, nhà dịch tễ học nổi tiếng đã giúp tiêu diệt bệnh đậu mùa, điều gì là thông điệp quan trọng nhất mà ông ta sẽ mang đến cuộc họp báo hàng ngày nếu ông ta là tổng thống. Ông trả lời mà không do dự: “Tôi sẽ bắt đầu cuộc họp báo bằng cách nói ‘Quý ông và quý bà, hãy để tôi giới thiệu cho các bạn Ron Klain ... đại tá Covid.’”

Năm 2014, Barack Obama bổ nhiệm Ron Klain làm Tổng cục trưởng phản ứng Ebola tại Nhà Trắng để chống lại thách thức sức khỏe lớn nhất thế giới lúc đó. Klain không phải là bác sĩ hoặc chuyên gia y tế cộng đồng; ông ta là một luật sư với kinh nghiệm sâu rộng trong chính trị. Ông đã làm Tổng trưởng văn phòng cho hai phó tổng thống, Al Gore và Joe Biden. Công việc hàng ngày của ông là Phó Tổng giám đốc và Tổng cố vấn của Revolution, quỹ đầu tư của cựu CEO AOL Steve Case, nhưng ông vẫn hoàn toàn là một con người chính trị và đang làm cố vấn cho chiến dịch tổng thống của Biden.

Kinh nghiệm với Ebola đã định hình con người ông ta. Sau một phản ứng ban đầu mà những người phê bình nói là quá chậm chạp, Obama đã thực hiện hành động quyết liệt, bao gồm việc triển khai hàng nghìn binh sĩ đến Tây Phi và đưa Klain vào vị trí đại tá Ebola. Những nỗ lực đó đã giúp tránh được một thảm họa lớn hơn. Klain hiện đang mạnh mẽ ủng hộ quan điểm “tôi đã thấy điều này xảy ra” sau khi làm chứng trước Quốc hội và viết bài kiểm tra cố gắng cảnh báo đất nước về nguy cơ đại dịch, với sự cấp bách hơn vào đầu năm nay. Ông đã trở thành bức tranh đại diện cho phản ứng của Biden đối với cuộc khủng hoảng, cụ thể như một giảng viên kiểu Khan Academy trong một video bốn phút nổi bật các thiếu sót của chính quyền Trump đối với dịch bệnh bằng những bức vẽ trên bảng trắng đơn giản và trình bày kế hoạch ngắn gọn của Biden để đối phó với thảm họa. (Kế hoạch bốn điểm không gây bất ngờ bao gồm thêm kiểm tra, bệnh viện khẩn cấp, thêm vật tư y tế và viện trợ tài chính.) Hơn 4 triệu người đã xem video.

blog.mytour.vn đã trò chuyện với Klain qua điện thoại vào ngày 3 tháng 4. Phỏng vấn đã được chỉnh sửa và rút gọn.

Steven Levy: Bạn đang đảm nhận một vai trò duy nhất trong cuộc khủng hoảng này. Bạn đã dẫn dắt Hoa Kỳ trong phản ứng đại dịch, nhưng bạn cũng đang tư vấn cho ứng viên có khả năng sẽ đối đầu với Tổng thống hiện tại vào tháng 11. Làm thế nào bạn cân bằng giữa việc làm nguồn thông tin và là một người ủng hộ đảng?

Ron Klain: Ở cả hai trường hợp, đều là về việc nói sự thật. Bản thân đại dịch không nên là một vấn đề chính trị. Nó nên là một vấn đề về việc đạt được phản ứng đúng. Khi tôi nói về điều đó công khai, khi tôi tư vấn riêng cho Phó Tổng thống Biden, tôi tập trung vào những bài học chúng ta đã học từ phản ứng với Ebola và cách những bài học đó và các bài học khác có thể được áp dụng để đạt được phản ứng đúng trong tình hình hiện tại.

Hãy nói về những bài học. Khi bạn được bổ nhiệm vào năm 2014 để đối phó với Ebola, bạn không phải là một chuyên gia dịch tễ học. Bạn đã phải học những gì nhanh chóng và làm thế nào bạn làm được điều đó?

Tôi được đưa vào không phải vì tôi hiểu về y tế cộng đồng hoặc đại dịch mà bởi vì tôi đã có kinh nghiệm trong việc làm cho các cơ quan chính phủ khác nhau hợp tác và làm cho chúng hoạt động hiệu quả và nhanh chóng. Đó thực sự là thách thức—đồng bộ giữa các cơ quan khác nhau, và trong trường hợp đó đặc biệt là tập trung vào việc đưa rất nhiều sự giúp đỡ đến Tây Phi, nơi rõ ràng là tuyến đầu của đại dịch vào mùa thu năm 2014. Những bài học cấp cao có thể áp dụng ngày nay là, đầu tiên và quan trọng nhất, để chuyên gia y tế làm trọng điểm của phản ứng—hãy để họ là những người đề xuất chiến lược này, hãy để họ là những người phát ngôn. Và, thứ hai, sử dụng mọi quyền lực mà chính phủ liên bang có để hướng dẫn hướng đó thành hành động hiệu quả, cho dù đó là sản xuất và đặt đúng thiết bị, hoặc là đưa đúng người được kích thích và đặt đúng vị trí. Chính phủ liên bang có quyền lực rộng lớn để thực hiện những điều nếu một tổng thống sẵn lòng sử dụng nó một cách hiệu quả. Đó là hai điều, theo đúng cách nói, đều đang thiếu trong phản ứng với đại dịch coronavirus hiện tại.

Tại sao điều này không được thực hiện bây giờ?

Tổng thống Trump đã có một mối quan hệ thù địch với khoa học và chuyên gia, không chỉ trên vấn đề này mà còn nhiều vấn đề khác. Ông thích theo đuổi cảm nhận riêng của mình, như ông nổi tiếng nói. Chúng ta đã phải đối mặt với một vấn đề nơi cảm nhận riêng của ông không đáp ứng được thách thức và nơi ông nên lắng nghe nhiều hơn vào những nhà khoa học và chuyên gia hơn là vào trực giác hoặc con rể của ông. Phần thứ hai của vấn đề là ông ta dường như do dự rối những lông nên rối để đặt trọng lượng đầy đủ của chính phủ liên bang vào phản ứng.

Bạn đã đề cập đến việc làm việc với Tiến sĩ Anthony Fauci, giám đốc Viện Nghiên cứu và Điều trị Dị ứng Quốc gia, người đóng vai trò quan trọng trong phản ứng của chính phủ. Bạn có cái nhìn về những điều ông ta trải qua và cách ông ta cố gắng điều chỉnh đối đầu?

Tony Fauci là một kho báu quốc gia. Tony có thể hiệu quả nhất khi là một phần của chính quyền này. Ông hiểu rằng để giúp chúng ta tất cả, ông phải làm việc với Donald Trump. Nhưng ông đã làm điều đó mà không làm tổn thương danh tiếng xứng đáng của mình về việc nói sự thật. Trong đội của tôi về Ebola, khi lo lắng của công chúng tăng cao, chúng tôi có một từ viết tắt trong văn phòng: PTFOTV, có nghĩa là 'Đưa Tony Fauci lên TV.' Đó là phản ứng chủ yếu của chúng tôi ở phía truyền thông. Đó cũng là lời khuyên của tôi đối với chính quyền Trump: PTFOTV.

Chính quyền Trump đã đổ lỗi cho chính quyền Obama về phản ứng chậm trễ đối với đại dịch, cáo buộc rằng họ có một hệ thống kiểm tra không hoạt động. Hệ thống kiểm tra đã bị hỏng khi Trump nhậm chức không?

Không. Trong số nhiều điều ngớ ngẩn họ nói, điều này là điều ngớ ngẩn nhất. Như bất kỳ chuyên gia nào sẽ nói với bạn, bạn không thể xây dựng một bài kiểm tra cho coronavirus cho đến khi bạn có một coronavirus. Chúng ta không có coronavirus mới này cho đến cuối năm 2019.

Tôi nghĩ ông ấy đang nói rằng cơ sở hạ tầng kiểm tra chính nó đã bị hỏng.

Tôi thậm chí không hiểu ý ông ấy nói gì. Chúng tôi chắc chắn đã kiểm tra tất cả mọi người mà chúng tôi nghi ngờ có Ebola. Chúng tôi đã đến nơi mà chúng tôi có thể sản xuất và xử lý những bài kiểm tra đó trong vài giờ, đối với mọi người mà chúng tôi nghi ngờ có Ebola. Vấn đề không phải là cơ sở hạ tầng bị hỏng, vấn đề ở đây là chính quyền Trump ngồi im mông xuống. Khi các nhà khoa học xác định chuỗi gen của coronavirus vào tháng 1, tại sao chúng ta không ngay lập tức sản xuất hàng loạt bài kiểm tra? Mọi quốc gia khác đã vượt qua chúng ta về kiểm tra.

Còn về tình trạng thiếu hụt? LA Times báo cáo rằng vào năm 2009, chính quyền Obama đã bị cảnh báo rằng sau H1N1, kho khẩu trang nên được bổ sung. Điều đó có phải là điều mà chính quyền Obama đã bỏ qua? Họ để lại cho chúng ta một tình trạng thiếu hụt về Trang bị Bảo vệ Cá Nhân không?

Chúng tôi đã đề xuất trong ngân sách của mình vài năm trong chính quyền Obama để tăng cường nguồn lực cho kho chứa để mua thêm hàng hóa. Hạ viện Cộng hòa đã từ chối nó mỗi khi chúng tôi đề xuất. Bộ trưởng Y tế và Dịch vụ Nhân sinh của Tổng thống, Alex Azar, đã đề xuất rằng chính quyền Trump tăng nguồn cung cấp và Văn phòng Quản lý và Ngân sách (OMB) của chính quyền Trump đã từ chối đề xuất. Họ đã có ba năm để bổ sung kho chứa, nhưng họ không làm điều đó. Tổng thống vẫn chưa kích hoạt Đạo luật Sản xuất Quốc phòng để kích thích sản xuất khẩu trang, áo choàng, mặt nạ, tất cả những thứ mà bác sĩ và y tá của chúng ta cần.

Đã được ghi chép rõ ràng rằng Trump và Trưởng Hội đồng An ninh Quốc gia John Bolton đã kết thúc đội ngũ phản ứng dịch của Hội đồng An ninh Quốc gia. Nếu văn phòng đó hoạt động trong đợt khủng hoảng hiện tại này, văn phòng đó sẽ thực hiện những công việc gì?

Cuối cùng của đợt phản ứng Ebola vào năm 2015, sau khi chúng ta đánh bại đại dịch, Tổng thống Obama đã yêu cầu ý kiến đề xuất của tôi. Một trong những đề xuất của tôi là tạo một đơn vị cố định trong Hội đồng An ninh Quốc gia để chuẩn bị chúng ta cho các đại dịch trong tương lai. Ông đã thành lập văn phòng đó vào năm 2015. Khi Trump đến vào năm 2017, ông giữ văn phòng nguyên vị và bổ nhiệm một cựu binh tên là Đô đốc Timothy Ziemer, người từng làm việc chống AIDS tại Châu Phi, làm trưởng văn phòng. Tuy nhiên, vào năm 2018, khi John Bolton trở thành trưởng Hội đồng An ninh Quốc gia, họ đã bãi bỏ văn phòng vì họ nghĩ rằng chiến đấu với đại dịch và đại dịch là một vấn đề chăm sóc sức khỏe, không phải là một vấn đề an ninh.

Nếu Đô đốc Ziemer và đội ngũ của ông đã tiếp tục, họ sẽ làm những gì? Trước hết, họ đã đẩy chuông báo khi chúng ta nhìn thấy tin tức từ Trung Quốc về đại dịch này và sẽ đã áp đặt áp lực mạnh mẽ hơn để có được các chuyên gia Mỹ ở Trung Quốc sớm để có cái nhìn chúng ta cần. Điều này quan trọng bên trong Nhà Trắng vì lý do này: Những người khác bên trong Nhà Trắng đang áp đặt áp lực lên Tổng thống Trump để làm nhẹ nhàng với Trung Quốc vì ông đang cố gắng ký một thỏa thuận thương mại. Vào ngày 15 tháng 1, ngay khi coronavirus này bùng nổ ở Trung Quốc, ông đã ký một thỏa thuận thương mại với Trung Quốc. Và kết quả, vào tháng 1, Tổng thống Trump đang tuyên bố công khai rằng Trung Quốc đang làm rất tốt về coronavirus. Nếu có một cố vấn cấp cao về đại dịch trong Nhà Trắng, ông đã sẽ phản đối lại điều đó. Họ cũng sẽ chịu trách nhiệm đặt đơn đặt hàng cho trang thiết bị mà chúng ta thiếu ngày nay.

Cuối cùng, Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh và Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm đang tham gia vào một cuộc chiến tranh về lãnh thổ về cách áp dụng bài kiểm tra của Mỹ. Nếu có ai đó trong Nhà Trắng chịu trách nhiệm, họ đã giải quyết mâu thuẫn bürocratic đó. Đó là công việc của một Tổ chức Phối hợp Nhà Trắng - phá vỡ những đình trệ bürocratic. Việc không ai trong Nhà Trắng giám sát nó có lẽ là lý do tại sao sự cố đó không được sửa chữa.

Có người đã cáo buộc bạn là người chậm trễ trong việc này - cuối tháng 2, bạn đã tweet rằng mọi người nên đến khu Trung Hoa để mua sắm.

Ý của tweet của tôi là chúng ta đang chứng kiến nhiều vụ bạo lực chống Trung Quốc ở Mỹ. Tổng thống vẫn chưa nói lên điều đó. Điều đó là một điều tồi tệ.

Bạn tư vấn cho Joe Biden. Như một người ngoại vi, ứng cử viên có thể làm gì một cách thực tế trong tình huống này?

Điều quan trọng là ông ấy phải nói cho mọi người biết điều gì nên xảy ra và đó là điều mà ông ấy đã làm. Ông ấy đang đề xuất những đề xuất của mình, và tôi nghĩ rằng đó là điều quan trọng nhất mà ông ấy có thể làm ở giai đoạn này của trò chơi.

Câu chuyện đằng sau video bạn đăng là gì? Đó là một sự kết hợp kỳ cục giữa dịch vụ cộng đồng và ủng hộ chính trị.

Mọi người trong chiến dịch nghĩ rằng sẽ hữu ích nếu tôi cố gắng đi qua những gì chúng ta biết về căn bệnh, những gì chúng ta biết về phản ứng. Nó kết thúc với đề xuất của tôi về Phó Chủ tịch Biden. Tôi nghĩ rằng tôi đã dành khoảng một giờ cho nó. Và tôi không vẽ; những bức tranh đó không phải là minh họa của tôi.

Phó Chủ tịch Biden năm nay 77 tuổi và là người sống sót qua căn bệnh ung thư. Việc cô đơn của ông ta có độ cao và làm thế nào để cân bằng chiến dịch và bảo vệ trong tình huống như vậy?

Phó chủ tịch đang tuân theo các biện pháp phòng ngừa giống như mọi người khác. Anh ta chủ yếu ở nhà. Rõ ràng, anh ta có những người phải đến nhà vì lý do an ninh và những thứ như vậy; họ đang cố gắng rất cẩn thận. Anh ta đang tiến hành chiến dịch một cách ảo hóa hơn nhiều, qua các cuộc họp thị trấn kiểu Zoom và các cuộc phỏng vấn trên truyền hình và những thứ anh ta có thể làm trên cơ sở ảo.

Bạn đã gặp ông ấy chưa?

Tôi nói chuyện với ông ấy qua điện thoại gần như mỗi ngày. Tôi tham gia vào các cuộc họp hội nghị Skype và Zoom và những thứ tương tự, nhưng tôi đã không gặp ông ấy mặt trời trong vài tuần qua.

Bạn tưởng tượng cuộc bầu cử này diễn ra như thế nào trong quá trình đại dịch này không? Họ vừa hoãn lại Hội nghị Quốc gia Dân chủ. Nhưng liệu có khả năng hàng nghìn người sẽ tập trung tại Milwaukee vào tháng Tám này không?

Chúng ta sẽ có cuộc bầu cử vào tháng 11, đó là một sự thật. Và câu hỏi là: Làm thế nào chúng ta có thể biến cuộc bầu cử đó thành cuộc bầu cử có sự tham gia cao nhất có thể và là một cuộc bầu cử an toàn? Chúng ta nên đưa vào chỗ ngay bây giờ một kế hoạch để cho phép mọi người Mỹ bỏ phiếu qua thư. Có lẽ điều đó sẽ không cần thiết, có lẽ mọi người có thể đến bỏ phiếu tại các trụ sở bỏ phiếu, có thể chúng ta có thể tăng cường lực lượng làm việc tại các trụ sở bỏ phiếu. Tôi chắc chắn hy vọng vậy. Có nhiều lý do để nghĩ chúng ta có thể.

Giả sử Biden chiến thắng. Vào tháng 1 năm 2021, một nhiệm kỳ mới bắt đầu. Bạn phải đang kế hoạch làm thế nào để bắt đầu nhanh chóng. Bạn có thể nói gì về điều đó không?

Hiện tại, chúng tôi đang đối mặt với một cuộc khủng hoảng và tập trung giải quyết cuộc khủng hoảng đó. Rõ ràng, khi tình hình diễn biến, phó tổng thống sẽ bắt đầu lên kế hoạch cho những gì ông sẽ làm vào tháng 1 năm 2021.

Nhưng bạn không thể thay đổi cuộc khủng hoảng ngay bây giờ. Chúng tôi đã nói về sự chuẩn bị — liệu bạn đang lên kế hoạch cho những gì bạn sẽ làm nếu Biden chiến thắng? Tôi sẽ cảm thấy yên tâm hơn nếu biết bạn có một lực lượng đội bóng đen đang làm việc để tiếp quản khi bạn thực sự có thể thực hiện những thay đổi đó. Liệu việc chuyển giao có khác biệt lần này không vì cuộc khủng hoảng này không?

Tôi không muốn suy đoán về việc chuyển giao hoặc điều gì sẽ xảy ra vào tháng 1. Chúng tôi đang đối mặt với một cuộc khủng hoảng ngay bây giờ và tập trung vào cuộc khủng hoảng ngay bây giờ. Nếu phó tổng thống chiến thắng, ông ấy sẽ sẵn sàng hơn bất kỳ ứng cử viên tổng thống nào trước đây, để tiếp quản từ ngày đầu tiên. Vì vậy, có một thời gian và nơi để nói về điều đó. Thời gian và nơi để nói về điều đó không phải là bây giờ.

Bạn có muốn trở thành người đứng đầu phòng chống đại dịch coronavirus?

Tôi hy vọng là chúng ta sẽ không cần một người đứng đầu phòng chống đại dịch coronavirus vào tháng 1 năm 2021, nhưng chúng ta sẽ đối mặt với vấn đề đó khi nó đến.

Tôi hy vọng vào thời điểm đó chúng ta sẽ gần mục tiêu có một loại vaccine.

Chúng ta sẽ cuối cùng có được một loại vaccine. Câu hỏi là: Liệu mọi người có chấp nhận sử dụng vaccine hay không? Hiện nay, chúng ta đang có một cuộc thảo luận lớn về khoa học đằng sau vaccine, quá trình sản xuất vaccine, các thử nghiệm đằng sau vaccine, và việc đó sẽ diễn ra như thế nào. Nhưng tất cả những điều đó sẽ không có ý nghĩa nếu mọi người không chấp nhận sử dụng vaccine. Sự phản kháng với việc tiêm vaccine là một vấn đề lớn ở nước này và rõ ràng đối với một loại vaccine mới sẽ có nhiều thuyết âm mưu và sự nghi ngờ mà chúng ta sẽ đọc trên internet và trên các nền tảng truyền thông xã hội. Vì vậy, chúng ta cần nghĩ về hình thức chiến dịch giáo dục như thế nào, chiến dịch thuyết phục như thế nào để khiến người dân tuân theo việc sử dụng vaccine. Nếu chúng ta muốn đẩy lùi Covid-19, chúng ta cần một tỷ lệ tiêm vaccine rất cao. Thách thức y tế cộng đồng số một của năm 2021 sẽ là làm thế nào để khiến mọi người sử dụng vaccine.

Hình ảnh của Hoa Kỳ sẽ ra sao nếu những tháng tiếp theo khó khăn như dự đoán của mọi người?

Chúng ta sẽ vượt qua được. Đây là một đất nước tuyệt vời và chúng ta có những người tuyệt vời, những bác sĩ và y tá xuất sắc đang chiến đấu mỗi ngày trên tuyến đầu.

Câu hỏi là: Chi phí để vượt qua và thiệt hại sẽ là gì? Nếu chúng ta đưa ra những quyết định tốt hơn, chi phí và thiệt hại đó sẽ thấp hơn. Nếu chúng ta đưa ra những quyết định tồi tệ hơn, chi phí và thiệt hại đó sẽ cao hơn. Đó là câu hỏi mà chúng ta đang đối mặt làm một đất nước lúc này.

Bạn có sợ hãi không?

Không biết liệu đó có phải là từ đúng không. Tôi lo lắng về sức khỏe của gia đình, những người tôi quen và yêu thương. Mẹ tôi đã già và có vấn đề về tim. Vì vậy, chắc chắn. Chúng tôi có một người rất gần gũi với chúng tôi trong Đội Biden, Larry Rasky, người tôi gặp lần đầu tiên cách đây 35 năm, đã qua đời vì Covid. Khó có thể thấy mọi thứ diễn ra và không lo lắng.

Nếu bạn có một cơ hội - nếu Jared Kushner gọi điện cho bạn và nói: "Hey, tôi sẽ cho bạn một cơ hội để làm một điều gì đó" - điều đó sẽ là gì?

Tôi có hai "một điều" mặc dù biết đó là cách làm rẻ. Trước tiên, tôi sẽ nói rằng bạn phải chỉ định một người làm trưởng. Vòng quay xoay này của những người đứng đầu, nó phải dừng lại. Ai đó phải đứng ra làm trưởng. Và sau đó, nhiệm vụ đầu tiên của người đó ngay bây giờ là sửa chữa chuỗi cung ứng của mặt nạ, găng tay và máy thông khí. Đó là công việc ngay bây giờ. Và điều đó có nghĩa là bạn phải sử dụng Đạo luật Sản xuất Quốc phòng ngay mai để kiểm soát tất cả các nhà sản xuất, kiểm soát phân phối - tăng sản lượng của chúng ta lên gấp đôi, gấp ba qua đêm. Chỉ cần nói rằng chính phủ sẽ trả tiền cho nó và làm cho những thứ này được sản xuất và triển khai. Đó là công việc đầu tiên. "Một điều" thứ hai của tôi sẽ là sử dụng Đạo luật Sản xuất Quốc phòng để kiểm soát sản xuất và chuỗi cung ứng và làm cho những thứ này được sản xuất và đưa nó đi đâu nó cần phải đến. [Vào ngày 4 tháng 4, Trump đã áp dụng DPA nhưng không kiểm soát chuỗi cung ứng]

Bạn nói gì với những người đang tuyệt vọng?

Despair is never an answer. When I testified before Congress on February 5, I said this is not a time for panic. And the next sentence of my testimony was that it is a time for grave concern. The point is that panic is never a good way to make decisions. It is never helpful. And neither is despair. We are in the midst of the worst pandemic we’ve seen in over 100 years, since the Spanish flu. It is horrible. Way too many lives will be lost. But the only thing that’s going to get us through this is strong action by our government, which needs to do a better job, and strong action by us as people. The other cause for non-despair is that part of the outcome here is in our own hands. If we practice social distancing measures, if we stay in our homes to the extent we can, wash our hands, do all the things people are telling us to do, we can lower the risk that we get the disease and that people we know get the disease. And that’s empowering, right?

Thêm từ blog.mytour.vn về Covid-19

• Toán học dự đoán hành trình của virus corona
• Phải làm gì nếu bạn (hoặc người thân) có thể mắc Covid-19
• Từ từ từ chối, sau đó là nỗi sợ hãi: bệnh nhân nói lên
• Công cụ và mẹo vui để duy trì mối quan hệ xã hội khi bạn đang ở nhà
• Tôi có nên ngừng đặt hàng gói hàng không? (Và các câu hỏi thường gặp khác về Covid-19, được trả lời)
• Đọc tất cả bài viết về coronavirus của chúng tôi ở đây