Cuộc Đình Công của Diễn Viên Hollywood Sẽ Cách Mạng Hóa Cuộc Chiến Trí Tuệ Nhân Tạo năm 2025
Bạn biết điều đó là tồi tệ khi người đồng sáng lập của The Matrix nghĩ rằng kế hoạch trí tuệ nhân tạo của bạn rất tồi. Vào tháng 6, khi Hội Đạo Diễn Mỹ sắp ký hợp đồng lao động với các hãng phim Hollywood, Lilly Wachowski đã gửi một loạt tweet giải thích tại sao cô bỏ phiếu không. Điều khoản trí tuệ nhân tạo trong hợp đồng, quy định rằng trí tuệ nhân tạo tạo ra không thể được coi là một “người” hoặc thực hiện các nhiệm vụ thường làm bởi các thành viên DGA, không đủ. “Chúng ta cần thay đổi ngôn ngữ để ám chỉ rằng chúng ta sẽ không sử dụng trí tuệ nhân tạo trong bất kỳ bộ phận nào, trên bất kỳ chương trình nào chúng ta làm việc,” Wachowski viết. “Tôi mạnh mẽ tin rằng cuộc chiến chúng ta đang đối mặt trong ngành công nghiệp của chúng ta hiện tại là một phần nhỏ của một cuộc khủng hoảng lớn và quan trọng hơn nhiều.”
Ngày thứ Năm, cuộc khủng hoảng đó đã đạt một cột mốc quan trọng khác khi Hiệp Hội Diễn Viên Màn Ảnh - Âm Nhạc Mỹ (SAG-AFTRA) đã bắt đầu cuộc đình công. Giống như Hội Nhà Văn Mỹ, cũng đang đình công, một trong những cuộc tranh chấp lớn nhất là về trí tuệ nhân tạo. Trước cuộc đình công, một thành viên SAG nói với Deadline rằng các diễn viên bắt đầu xem tập phim “Joan Is Awful” của Black Mirror như một “tài liệu tương lai” và người khác nói với trang tin rằng các dịch vụ phát sóng và các hãng phim - bao gồm Warner Bros., Netflix, Disney, Apple, Paramount và những người khác - “không thể giả vờ rằng chúng ta sẽ không được sử dụng kỹ thuật số hoặc trở thành nguồn cung cấp nội dung mới, rẻ tiền, được tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo.”
Vài tuần trước, tôi đã viết về cuộc đình công của Hội Nhà Văn và sự tương đồng của nó với phong trào lao động Luddite. Như những người Luddite, nhà văn lo lắng về các hình thức mới của tự động hóa làm mất việc làm của họ, nhưng cũng không phải là những người chống công nghệ cứng rắn. Nếu các công cụ trí tuệ nhân tạo có thể được sử dụng để giúp nhà văn - ví dụ, tạo ra tên mới cho một số hành tinh khoa học viễn tưởng - chúng có thể phục vụ một mục đích mà không đe dọa việc làm của bất kỳ ai. Nếu nhà văn có thể được đào tạo để sử dụng các mô hình ngôn ngữ lớn như công cụ, đó là một điều. Nhưng nếu chúng được sử dụng thay vì nhà văn, hoặc được sử dụng để viết kịch bản mà con người cần phải sửa chữa với mức phí thấp hơn, đó là một vấn đề, Hội Nhà Văn Mỹ lý luận. Cuối cùng, họ muốn có quyền quyết định việc trí tuệ nhân tạo được sử dụng như thế nào trong làm phim.
Diễn viên cũng muốn điều đó. Nhưng cách mà trí tuệ nhân tạo có thể ảnh hưởng đến công việc của họ trông rất khác biệt. Khác với nhà văn, diễn viên không nhất thiết được đào tạo để sử dụng những công cụ đó để tạo ra công việc của họ - trí tuệ nhân tạo đã được đào tạo trên họ. Đúng vậy, nếu trí tuệ nhân tạo tạo ra, ví dụ, một cảnh trong một bộ phim, diễn viên sẽ phải được thuê để biểu diễn những phần đó, nhưng dễ hiểu tại sao họ muốn có sự bảo vệ về việc sử dụng hình ảnh của họ - và sẵn lòng đình công để đạt được điều đó.
Các ngôi sao rực rỡ của Hollywood đứng lên để kiểm soát trí tuệ nhân tạo cảm thấy như một điểm quay, đặc biệt trong tuần này khi Ủy ban Thương mại Liên bang Mỹ cũng đã khởi xướng cuộc điều tra về OpenAI - nhà sản xuất của ChatGPT. FTC đang xem xét các thực hành thu thập dữ liệu của OpenAI và khả năng cung cấp thông tin sai lệch cho người tiêu dùng, nhưng những điều này diễn ra cùng một lúc tạo nên cảm giác rằng trí tuệ nhân tạo không chỉ là việc yêu cầu ChatGPT viết thơ hay yêu cầu Stable Diffusion vẽ một con cá trên xe đạp.
Mặc dù tiềm năng của trí tuệ nhân tạo ảnh hưởng đến lao động con người đã là chủ đề được nói chuyện từ nhiều tháng, nhưng trong những ngày gần đây, những cuộc trò chuyện đó đã bắt đầu tràn ngập trên các ngành công nghiệp khác nhau. Tuần này, WGA East đã ném gạch G/O Media về việc sử dụng trí tuệ nhân tạo, theo sau một bài viết về Star Wars xuất hiện trên Gizmodo đầy lỗi lầm. Hiệp hội gọi các bài viết được tạo bởi trí tuệ nhân tạo là một “mối đe dọa tồn tại đối với báo chí” và lưu ý về sự tương đồng giữa các nhà báo và những nhà biên kịch đang đình công. Trong khi đó, vào thứ Hai, danh hài Sarah Silverman đã trở thành hình ảnh của hai vụ kiện pháp luật đại diện cho nhóm người bị ảnh hưởng của OpenAI và Meta, buộc tội các công ty vi phạm bản quyền khi huấn luyện trí tuệ nhân tạo của họ dựa trên cuốn sách của cô, The Bedwetter. Diễn viên Hulk Mark Ruffalo ủng hộ cô, nói rằng điều đó “có thể trở thành một vụ kiện lịch sử”.
Liệu bất kỳ điều gì trong số này có ngăn chặn sự gia tăng của các bot không? Không. Thậm chí, nó cũng không phủ nhận rằng Trí tuệ Nhân tạo có thể hữu ích trong nhiều lĩnh vực. Nhưng điều mà nó thể hiện là mọi người đang chú ý - đặc biệt là khi những tên tuổi như Meryl Streep và Jennifer Lawrence đang bàn luận về Trí tuệ Nhân tạo. Vào ngày Thứ Ba, Deadline đưa tin rằng Liên minh Các nhà sản xuất Phim và Truyền hình, đại diện cho các hãng phim, đã sẵn lòng cho WGA đình công trong một thời gian dài, với một giám đốc cho biết “kế hoạch cuối cùng là để mọi thứ kéo dài cho đến khi các thành viên công đoàn bắt đầu mất căn hộ và nhà của họ.” Sớm, Hollywood sẽ biết liệu các diễn viên có sẵn lòng đi đến đó không.
0 Thích
