Dừng Lại Việc Cố Gắng Tạo Nên Twitter Mới năm 2025

Nhìn kìa, có một lựa chọn mới thay thế Twitter. Threads, một chi nhánh của Instagram dựa trên văn bản, đã ra mắt cách đây một tuần, và trong những ngày qua, nền tảng này đã thu hút hơn một trăm triệu người dùng. Điều này là một thành công lớn cho công ty mẹ Meta, một thành công khiến Mark Zuckerberg và các giám đốc khác đều mừng. Trong khi đó, chủ sở hữu Twitter hiện tại Elon Musk đang tức giận khi Threads đe dọa làm sạch sẽ sự thống trị về microblogging của nền tảng của ông. Nhưng mặc dù đã đạt được thành công ban đầu, vẫn chưa rõ liệu Threads có nổi lên làm không gian xã hội hàng đầu hay không. Những ngày đầu của Threads có vẻ ít độc hại hơn Twitter một chút, nhưng nó đã bị những người ảnh hưởng khó chịu và các tài khoản thương hiệu giả mạo đang vượt qua. Đây cũng chỉ là thêm một điều để đăng ký và có thể làm tăng sự dung nạp mà mọi người dành cho tất cả những nền tảng microblogging mới này.

Tuần này trên Gadget Lab, biên tập viên cấp cao của blog.mytour.vn, Kate Knibbs, sẽ tham gia với chúng tôi để mở rộng câu hỏi về việc liệu dịch vụ xã hội mới của Meta có quá nhiều, quá ít, hay đúng đắn.

Ghi Chú Chương Trình

Đọc câu chuyện của Kate về việc là lúc phải dừng lại việc tạo ra các đối thủ cho Twitter. Đọc tất cả về cách Threads có thể là thứ làm chết Twitter và cách chạy Threads trên máy tính để bàn của bạn. Hoặc, bạn biết đấy, đừng đăng ký Threads cho đến khi rõ được nó đang thu thập bao nhiêu dữ liệu của bạn.

Gợi Ý

Kate đề xuất cuốn sách Natural Causes của Dan Hurley. Mike đề xuất Life Examined từ KCRW. Lauren đề xuất mùa thứ hai của The Bear trên Hulu.

Kate Knibbs có thể được tìm thấy trên Twitter @Knibbs. Lauren Goode là @LaurenGoode. Michael Calore là @snackfight. Liên hệ trực tiếp qua đường dây nóng chính tại @GadgetLab. Chương trình được sản xuất bởi Boone Ashworth (@booneashworth). Âm nhạc chủ đề của chúng tôi do Solar Keys sáng tác.

Cách Nghe

Bạn luôn có thể nghe podcast của tuần này qua trình phát âm thanh trên trang này, nhưng nếu bạn muốn đăng ký miễn phí để nhận mọi tập, đây là cách:

Nếu bạn đang sử dụng iPhone hoặc iPad, mở ứng dụng Podcasts, hoặc nhấp vào liên kết này. Bạn cũng có thể tải ứng dụng như Overcast hoặc Pocket Casts, và tìm kiếm Gadget Lab. Nếu bạn sử dụng Android, bạn có thể tìm thấy chúng tôi trong ứng dụng Google Podcasts bằng cách nhấp vào đây. Chúng tôi cũng có trên Spotify. Và nếu bạn thực sự cần, đây là nguồn cấp dữ liệu RSS.

Bản Diễn Đàn

Lauren Goode: Mike.

Michael Calore: Lauren.

Lauren Goode: Tôi vừa trở về từ kỳ nghỉ, và tôi muốn nói với bạn, thật tuyệt khi không sử dụng mạng xã hội.

Michael Calore: Tôi nói xạo. Bạn đã xuất hiện khắp mọi nơi trên mạng xã hội.

Lauren Goode: Không, tôi không phải là như vậy.

Michael Calore: Có, bạn là như vậy.

Lauren Goode: Phải chăng? Không.

Michael Calore: Tôi đã theo dõi toàn bộ kỳ nghỉ của bạn bằng cách xem các câu chuyện trên Instagram.

Lauren Goode: À, thì. Đúng vậy. Một câu chuyện ở đây, một câu chuyện ở đó. Nhưng tôi không dành nhiều thời gian trên Twitter. Nó gần như không có tin tức gì cả. Hoàn toàn không. Không có gì. Tôi chỉ rơi vào một lỗ đen. Không có quyết định quan trọng nào của Tòa án Tối cao, không có lũ lụt, không có mạng xã hội mới được công bố. Thật tuyệt vời.

Michael Calore: Chúng ta nên bắt kịp nhau.

Lauren Goode: Tại sao? Có điều gì tôi đã bỏ lỡ sao?

Michael Calore: Tôi nghĩ một trong những điều đó đặc biệt là điều chúng ta nên thảo luận trong tuần này.

Lauren Goode: Được. Hãy làm điều đó.

[Nhạc chủ đề Gadget Lab phát]

Lauren Goode: Chào mừng mọi người đến với Gadget Lab. Tôi là Lauren Goode. Tôi là một nhà báo cấp cao tại blog.mytour.vn.

Michael Calore: Và tôi là Michael Calore. Tôi là một biên tập viên cấp cao tại blog.mytour.vn.

Lauren Goode: Tuần này, chúng tôi có sự tham gia của Kate Knibbs, nhà báo cấp cao của blog.mytour.vn, người tham gia từ Chicago. Chào, Kate, rất vui được có bạn trở lại trong chương trình.

Kate Knibbs: Cảm ơn rất nhiều vì đã mời tôi.

Lauren Goode: Bạn là một trong những người bạn yêu thích của chúng tôi trên podcast, tôi phải nói. Tôi nói thay cho cả hai chúng tôi, vì tôi nói thay cho cả hai chúng tôi.

Kate Knibbs: Tôi mong đợi bạn sẽ tạo ra một số đồ merch liên quan, bạn của chương trình, người bạn yêu thích của chương trình. Bất cứ điều gì thực sự cố định sự thật đó. Kích cỡ áo hoodie của tôi là trung bình. Tôi sẽ cho bạn vài tuần để nghĩ ra một thiết kế, nhưng vâng.

Lauren Goode: Nghe có vẻ tuyệt vời.

Kate Knibbs: Tôi thích điều đó.

Lauren Goode: Nghe có vẻ tuyệt vời. Chúng ta có thể làm một chiến dịch hashtag chung nếu bạn mặc nó trên Instagram, phải không? Nhưng chúng tôi sẽ đặt logo Gadget Lab và tên của bạn ở phía sau, nên chúng tôi cần một quay ngược 180 độ là một phần của thỏa thuận.

Kate Knibbs: Tôi tham gia.

Lauren Goode: Được rồi. Tốt quá. Chúng ta đang bắt đầu một kinh doanh merch, mọi người. Được rồi. Vâng, chúng ta cần nói về Threads. Threads, trong trường hợp bạn sống dưới đáy đá những tuần qua, giống như tôi, là ứng dụng xã hội mới nhất của Meta, và nó nhắm trực tiếp vào Twitter của Elon Musk. Threads liên kết với tài khoản Instagram của bạn, nên việc đăng ký khá dễ dàng. Nhưng điều đó cũng có nghĩa là nó mang theo những lo ngại về quyền riêng tư dữ liệu giống như bất kỳ trang web Meta hoặc Facebook nào khác. Liệu Threads có trở thành một nền tảng quảng cáo khác? Có vẻ như vậy. Nhưng nó cũng đã là một thành công lớn cho đến nay, tôi phải nói. Tôi biết về Threads vì trong khi tôi đang nghỉ, không hề biết tin tức, tôi bắt đầu nhận được tin nhắn từ các nhà sản xuất truyền hình tại BBC và các chương trình khác, nói rằng, "Bạn có thể đến và nói về Threads không?" Tôi nói, "Ôi không, tôi phải kiểm tra tin tức, đúng không?" Rất nhiều người khác cũng rất tò mò về nó. Không giống như các tùy chọn Twitter khác, như Mastodon và Bluesky, Threads đã quản lý thu hút hơn 100 triệu người theo dõi chỉ trong một tuần. Câu hỏi lớn là, liệu điều này có phải là điều cuối cùng thay thế Twitter không? Hoặc tại thời điểm này, chúng ta có cảm giác mệt mỏi với Twitter clone không? Chúng ta nhất định sẽ nói về điều đó. Nhưng trước tiên, Kate, bạn đã viết về Threads cho blog.mytour.vn, và chỉ để bắt đầu, tôi hy vọng bạn có thể mô tả Threads. Nó như thế nào, cảm giác như thế nào?

Kate Knibbs: Tôi muốn mô tả Threads theo cách điên đảo nhất có thể, đó là, nó chắc chắn giống như đứa con yêu quý của Twitter và Instagram. Nhưng đứa con yêu quý giống cha mình, đó là Twitter, tôi nói. Vâng, đó là một phiên bản Facebook của Twitter. Không có gì là cách mạng về giao diện người dùng Threads. Nếu bạn biết cách sử dụng Twitter, hoặc thậm chí nếu bạn không biết cách sử dụng Twitter và bạn chỉ biết cách sử dụng Instagram, bạn sẽ đăng nhập Threads và hiểu nó. Nó có feed với các bài viết văn bản từ mọi người. Sự khác biệt lớn nhất đối với tôi thực sự là nội dung của các bài viết. Hiện tại, tôi thấy rất nhiều bài viết vui vẻ từ các thương hiệu, người nổi tiếng và các ả Influencers mẹ đã xuất hiện trong cuộc sống Instagram của tôi, và ít bài viết hơn từ những người gửi bài tẩy não bên trái mà tôi theo dõi trên Twitter. Nó chỉ mang đến một tâm trạng khác nhau.

Michael Calore: Có những liên kết được chia sẻ, hình ảnh, GIF, những thứ như vậy không? Vì đối với tôi, đó là Twitter cơ bản.

Kate Knibbs: Có.

Michael Calore: Chia sẻ các câu chuyện tin tức. Phải không?

Kate Knibbs: Đúng. Được rồi. Thú thực, tôi đại kháng mãnh liệt trước Threads. Tôi nghĩ mình đã tweet một cái gì đó theo hướng, "Threads dành cho những người thua cuộc. Tôi không tham gia." Thực sự tôi phải ăn lời vì tôi nhận ra rằng đó không phải là một điều thông minh khi làm người làm việc trong ngành truyền thông, để từ chối một nền tảng mới nóng hổi. Tôi rất vui vì tôi đã đăng ký vì có rất nhiều điều đang diễn ra. Có rất nhiều liên kết được chia sẻ. Tôi thực sự rất ngạc nhiên về tốc độ mà nó phát triển và sự tích cực của nó. Trải nghiệm của bạn như thế nào cho đến nay?

Lauren Goode: Tôi nhìn Mike vì tôi đang chờ anh ấy nói điều đó.

Michael Calore: Oh, vâng, tôi không tham gia.

Lauren Goode: Gì? Mike là người từ chối tham gia ở đây?

Michael Calore: Tôi chưa đăng ký lên.

Lauren Goode: Chưa?

Michael Calore: Nhưng. Tôi chắc chắn vào một lúc nào đó tôi sẽ phải thử nghiệm, nhưng nó xuất hiện vào một thời điểm khi tôi đang rất bận rộn với công việc khác. Tôi đặt tay ra xa cơ thể mình và nói, "Không phải lúc này."

Lauren Goode: Như là, "Đừng nhấc điện thoại lên và làm điều đó. Đừng làm điều đó." Bởi vì nó sẽ mất hai giây. Bạn chỉ cần làm từ tài khoản Instagram của mình.

Michael Calore: Nó liên kết với tài khoản của chúng tôi—

Lauren Goode: Tốt, bạn tải ứng dụng về.

Michael Calore: Vâng.

Lauren Goode: Bạn tải ứng dụng Threads riêng biệt từ App Store, và sau đó chỉ là, bạn muốn kết nối với Instagram không? Và sau đó nó đi. Điều đó sẽ rất đơn giản nếu bạn muốn thử nghiệm.

Michael Calore: Đúng.

Lauren Goode: Nhưng tôi tôn trọng điều đó. Bạn đang tạo khoảng cách cho bản thân, không gian, nếu bạn muốn nói vậy.

Michael Calore: Đúng. Vâng. Vâng, tôi không tham gia. Như tôi nói, tạm thời. Tôi chắc chắn vào một lúc nào đó tôi sẽ cảm thấy bị ép buộc phải tham gia Threads đầy đủ. Nhưng hiện tại, tôi đang phải chịu đựng sự mệt mỏi khi đăng ký cho các mạng xã hội mới. Tôi hiểu rằng cái này giúp giảm mệt mỏi đó vì nó làm nhiều công việc cho bạn khi bạn đăng ký. Bởi vì nó kết nối với Instagram, phải không?

Lauren Goode: Mm-hmm. Mm-hmm. Đúng vậy. Hãy để lại đó và quay lại sau trong một buổi tâm lý học.

Michael Calore: Được.

Lauren Goode: Vâng, tôi đang ghi chú ngay bây giờ.

Michael Calore: Hạnh phúc làm điều đó. Cảm nhận của bạn về mạng xã hội mới, Lauren là gì?

Lauren Goode: Tôi sẽ tiết lộ mình là người thuộc một thế hệ cụ thể trên internet khi nói điều này, nhưng điều làm tôi buồn chán là hiện tại không có ứng dụng web hoặc máy tính để bàn. Bạn không thể truy cập nó từ trình duyệt, và nhiều tweet tôi đã làm suốt nhiều năm đều từ một tab trình duyệt. Nhiều người rất thích TweetDeck. TweetDeck biến mất. Tôi quay lại trình duyệt. Tôi có nhiều tab mở cùng một lúc. Tôi đọc nhiều bài tin tức. Tôi kiểm tra email. Tôi đang làm việc trên những câu chuyện của mình. Tôi thật sự chỉ muốn có Twitter trên trình duyệt. Không thể sao chép được điều đó với Threads và chỉ có thể sử dụng trên di động đối với tôi như một giới hạn sớm. Tôi đã tweet một vài điều thực sự vô nghĩa, nhưng chưa đến mức tôi bắt đầu sử dụng nó như một người làm tin tức nghiêm túc đang chia sẻ liên kết câu chuyện của chúng tôi và đưa ra những suy nghĩ ngắn gọn ra thế giới. Tôi chỉ là như, "Có ai nghe thấy tiếng này không?" thôi. Tôi nghĩ điều cuối cùng tôi đăng trên Threads là, "Vậy, thực sự không có ứng dụng máy tính để bàn à?". Vâng, việc đăng lại cảm giác giống nhau. Tôi nghĩ rằng tôi đã đăng lại cái gì đó Kate đăng. Tôi luôn muốn nói là tweet. Chúng tôi cũng chưa tìm ra ngôn ngữ cho nó nữa, đó cũng là một phần của nó. Mọi người đã đưa ra một số từ hay ho thực sự, như threading hoặc needle-pointing. Hoặc, tôi không biết, stitching? Stitches? Không biết. Đó là—

Kate Knibbs: Đan móc? Tôi cũng không biết.

Lauren Goode: Đan móc.

Kate Knibbs: Thực sự tôi chưa bao giờ đan móc, hoặc tôi chưa bao giờ đăng trên Threads nên chắc chắn là bạn chưa bao giờ đăng lại tôi. Nhưng tôi sẽ rất thích một lần đăng lại khi nào tôi cuối cùng nhận ra tính cách của mình sẽ là gì trên đây.

Lauren Goode: Dĩ nhiên.

Kate Knibbs: Chúng ta đã phải tải xuống khá nhiều sự thay thế Twitter trong lịch sử gần đây, vì vậy như là, "Được rồi, liệu tôi có làm những gì tôi đã làm trên Twitter không? Tôi sẽ trở thành một Kate hoàn toàn mới?" Rất khó để quyết định điều gì đó.

Lauren Goode: Đúng. Đúng. Nó không phải là theo thứ tự thời gian, đúng không? Nó là một dòng thời gian được xác định theo thuật toán?

Kate Knibbs: Vâng, đó là một dòng thời gian được xác định theo thuật toán, giống như Twitter, và điều đó làm tôi ghét sâu sắc. Nếu sẽ có một thợ săn Twitter, tôi van nài họ ít nhất là để chúng tôi có một tùy chọn, nơi chúng ta thấy tất cả các bài đăng từ tất cả mọi người mà chúng ta theo dõi theo thứ tự thời gian mà họ đăng. Nhưng vâng, đó không phải là điều đó.

Michael Calore: Vâng. Tôi cảm thấy như hầu hết các mạng xã hội, khi chúng ra mắt vào những ngày này, đang sử dụng nó làm mặc định. Và sau đó, thứ tự ngược, nơi bạn chỉ thấy các bài đăng từ những người bạn đang theo dõi, là tùy chọn phụ. Tôi biết Instagram đã có nó bây giờ. Twitter hiển thị nó cho bạn dưới dạng tab, nơi bạn có thể chuyển đổi giữa các tab. Điều này cũng đúng trên Bluesky. Tôi nghĩ rằng có lẽ nó sẽ đến Threads. Cũng theo ý của bạn, Lauren, tôi nghĩ rằng phiên bản máy tính, phiên bản trình duyệt web, có lẽ sẽ đến. Tin nhắn trực tiếp, hashtag, nhiều thứ khác có lẽ cũng sẽ đến. Câu hỏi là, tới mức nào nó sẽ cảm thấy chín chắn? Tôi không sử dụng nó, nên tôi không thể trả lời câu hỏi đó. Nhưng liệu nó cảm thấy đã trưởng thành hoàn toàn bây giờ, hay nó vẫn còn rất nhiều như một công việc đang trong quá trình thực hiện?

Lauren Goode: Chắc chắn là đang trong quá trình thực hiện, tôi nghĩ. Và vẫn còn rất nhiều câu hỏi về cách nó hoạt động ở phía sau nó nữa. Đã có thông báo rằng điều khoản dịch vụ của Instagram áp dụng cho Threads. Điều đó khiến tôi tự hỏi về việc chia sẻ dữ liệu ở phía sau. Nó khiến tôi tự hỏi liệu dữ liệu người dùng trên Threads có được sử dụng theo cách tương tự như nó được sử dụng để thông tin trải nghiệm Instagram không. Cũng như quảng cáo. Khi nào chúng ta có thể mong đợi quảng cáo trên Threads? Kate, thông tin mới nhất là gì về điều đó?

Kate Knibbs: Chắc chắn chỉ là vấn đề thời gian. Tôi tin rằng đã có thông báo rằng Meta chắc chắn đang lên kế hoạch triển khai quảng cáo và chỉ đang chờ đến khi nó đạt được một loại khối lượng quan trọng nào đó. Nhưng chưa có một dấu hiệu mà họ đã công bố, như là, "Chúng tôi sẽ đạt được 200 triệu người dùng và sau đó triển khai quảng cáo." Hiện tại chưa được xác định, nhưng chắc chắn đang đến. Ngoài ra, tôi chỉ muốn nói rằng tôi đồng ý với bạn về vấn đề trình duyệt web. Là một người millennial cùng trang lứa, tôi không thích tweet hoặc đăng bài hoặc làm bất cứ điều gì trên điện thoại của mình. Tôi cũng rất háo hức về việc có một phiên bản máy tính để bàn. Tôi đã rất háo hức khi một phiên bản máy tính để bàn của Bluesky xuất hiện vì lý do đó nữa. Điện thoại của tôi quá nhỏ. Đầu ngón tay của tôi quá to. Tôi quá già. Tôi không thể làm được.

Lauren Goode: Vâng. Vâng. Tôi cũng cảm thấy một nghĩa vụ phải cẩn thận khi tôi tweet, suy nghĩ về từ ngữ—ngoài ra, bạn có giới hạn ký tự—và chỉ đơn giản không bắn ra một cái gì đó ngu ngốc hoặc chỉ là shitpost. Tôi đang nghĩ. Tôi đang tạo ra điều tôi muốn đưa ra đó. Điều đó chỉ đơn giản hơn khi làm trên máy tính để bàn.

Michael Calore: Tôi tự hỏi công ty đang cố gắng thu hút đối tượng nào với sự ra mắt này vào lúc này. Vì nó đang cố gắng thu hút người dùng, rõ ràng muốn hàng triệu người đăng ký sử dụng. Nhưng với điều khoản dịch vụ và những gì chúng ta đã thấy cho đến nay, nó đang giữ mọi thứ rất thân thiện với gia đình. Chủ sản phẩm, là Adam Mosseri, người cũng làm Instagram tại Meta, đã nói rằng họ sẽ tích cực giảm giá trị tin tức và thảo luận chính trị trên Threads, điều đó khiến tôi nghĩ rằng những điều có thể khiến nó trở thành một trải nghiệm độc hại cho mọi người đều được đẩy sang một bên để giữ cho những điều vui vẻ và thân thiện với gia đình nằm ở đầu. Điều đó khiến tôi nghĩ, OK, họ đang làm cho nó an toàn hơn cho các thương hiệu. Họ đang làm cho nó an toàn hơn để các công ty muốn đến đó. Bởi vì công ty có thể không muốn ngay lập tức đào sâu vào một nền tảng và chấp nhận nó ngay lập tức như một nơi mà họ sẽ đăng bài nếu mọi cuộc thảo luận xoay quanh chính trị, hoặc mọi cuộc thảo luận xoay quanh Trump và QAnon và những chủ đề nóng này. Bằng cách giảm giá trị đó, họ tạo ra một nơi an toàn hơn cho nhiều người, và đặc biệt là cho những người muốn tiêu tiền của họ. Đúng không? Có vẻ đúng không?

Kate Knibbs: Tôi nghĩ vậy. Điều đó nhìn chung dường như họ đang cố tạo ra một phiên bản Disney của Twitter.

Michael Calore: Oh, vâng.

Kate Knibbs: Chỉ an toàn nhất có thể. Tuy nhiên, việc họ công khai nói rằng họ đang giảm giá trị tin tức và chính trị khiến tôi run sợ trong đôi ủng của báo chí. Vì nó giống như, OK, tôi hiểu không muốn để mọi thứ trở thành một cuộc tranh cãi chính trị, nhưng một trong những đặc điểm quan trọng của Twitter là nơi bạn đăng nhập và thấy cuộc trò chuyện về tin tức, liên kết đến tin tức, đôi khi là việc thông báo tin tức. Nếu điều đó không chỉ không được ưu tiên, mà còn bị giảm giá trị tích cực, tôi nghĩ nó sẽ khiến Threads trở thành một nơi tôi thích ít hơn so với Twitter khi nó ở đỉnh cao của nó.

Lauren Goode: Vâng, và chúc may mắn khi cố gắng giảm giá trị chính trị khi chúng ta ngày càng gần 2024. Dường như họ muốn Threads là một phản ánh của một thế giới không tồn tại.

Kate Knibbs: Một thế giới đầy đủ nhiều thương hiệu trực tiếp đến người tiêu dùng bán cho chúng ta nhiều chiếc nệm và không có nhiều chính trị. Tôi không biết. Vâng. Tôi cảm thấy đây là một trong những lý do tôi đối lập Threads khi nó ra mắt, vì tôi không thích không khí thân thiện với thương hiệu chút nào. Điều này cũng là lý do tôi ngạc nhiên khi thấy nó phát triển như vậy. Thực sự, tôi không phải là một kẻ ghét bỏ nhiều như tôi nghĩ mình sẽ trở thành khi tôi viết bài của mình về cách tôi chán ngấy tất cả những sự thay thế của Twitter và cần phải dừng lại. Tôi chán ngấy những sự thay thế của Twitter, và tôi nghĩ có lẽ không cần thêm nữa, nhưng có lẽ Threads lại tốt hơn tôi nghĩ nó là.

Lauren Goode: Được rồi, Kate, có vẻ như bạn đang thay đổi ý kiến. Nhưng bạn vẫn kêu gọi một đình chỉ về các trang web mới cố gắng thay thế Twitter, và chúng ta sẽ nói thêm về điều đó sau giờ nghỉ.

[Giãn cách]

Lauren Goode: Được rồi, nên Kate, bạn đã viết một câu chuyện cho blog.mytour.vn về Threads là một sự thay thế khác của Twitter. Bạn đã liệt kê trong câu chuyện của mình tất cả các mạng xã hội mà chúng ta đã được khuyến khích tham gia gần đây. Danh sách này là ngớ ngẩn, nhưng không phải là đầy đủ. "Bluesky, Mastodon, Post News, Spoutible, Cohost, Hive Social, T2 Social, Spill, cùng với một số nền tảng trò chuyện nhắm đến người dùng hữu hướng phải, như Truth Social, Gettr, Gab, cũng như các nền tảng dành cho việc viết blog thực sự, như Tumblr và Substack." Liệu chúng ta đã đạt đến đỉnh mạng xã hội chưa?

Kate Knibbs: Tôi chân thành hy vọng rằng chúng ta đã đạt đến đỉnh mạng xã hội. Lý do tôi viết câu chuyện đó là để cầu xin mọi người dừng việc đăng ký các nền tảng mới, để chúng ít có khả năng tiếp tục phát triển. Bởi vì tôi chỉ là cực kỳ chán ngấy khi phải bắt đầu lại từ đầu và cố gắng xây dựng một đối tượng, và nó cảm thấy rất phân tán. Điều đó không vui như khi mọi người đều ở trong một trung tâm tập trung. Cá nhân tôi cảm thấy, chúng ta nên giữ nguyên tình thần này ngay bây giờ. Không có mạng xã hội mới nào. Hãy tìm ra điều gì sẽ làm nên Twitter mới từ những gì chúng ta đã có. Khi tôi viết câu chuyện đó, tôi thật sự hy vọng, tôi vẫn chân thành hi vọng, rằng Twitter có thể tồn tại và trở lại. Điều đó chưa bao giờ hoàn hảo, nhưng nó sẽ thuận tiện hơn cho mọi người, tôi nghĩ, nếu chúng ta không phải bắt đầu từ đầu. Tôi nghĩ rằng bất kể lỗi lầm của một công ty nhưng tôi có thể ưa thích một thế giới nơi một phiên bản của Twitter được quản lý một cách có trách nhiệm hơn và phát đạt, thay vì một thế giới nơi tất cả các nền tảng mạng xã hội lớn đều thuộc sở hữu của Meta. Điều đó làm cho tôi lo lắng. Tôi chỉ nghĩ rằng chúng ta có thể tìm ra một người chiến thắng từ những gì chúng ta đã có ngay bây giờ. Không có nền tảng mới nào. Đó là quan điểm của tôi. Tôi giữ vững nó. Tuy nhiên, tôi sẽ nói rằng từ khi tôi viết bài đó, tôi vẫn nghĩ rằng Threads có vẻ hơi ngớ ngẩy, một chút lố bịch. Tôi sẽ ưa thích Bluesky, nhưng hãy thực tế, Bluesky vẫn chỉ là dành cho những người được mời và có một phần nhỏ khán giả. Rõ ràng Threads có vẻ là ứng cử viên hàng đầu cho thứ giết Twitter. Tôi muốn tồn tại trong một thế giới nơi có một thứ giết Twitter hoặc một thay thế Twitter hơn là một thế giới nơi không có nền tảng microblogging nào cả. Vì tôi thực sự yêu thích nó. Tôi nghiện nó. Tôi nhìn vào nó mọi lúc, ngay cả khi tôi đang nghỉ. Tôi đã tìm ra công việc và bạn bè thông qua microblogging, và tôi không muốn nó biến mất.

Michael Calore: Vâng.

Lauren Goode: Meta hứa rằng do đang sử dụng một loại giao thức cụ thể để chia sẻ, nếu Threads chưa tương thích, nó sẽ sớm tương thích với một số mạng khác chúng ta đang nói về, như Mastodon, như Bluesky. Lý thuyết, chúng ta sẽ có thể đăng tweet và bài viết và tất cả những điều đó sẽ được chia sẻ trên tất cả các mạng này.

Kate Knibbs: Tôi chỉ hiểu một cách mơ hồ về cách điều đó thực sự hoạt động ở mức kỹ thuật. Tôi tin rằng nó được gọi là Activity Pub.

Michael Calore: Đúng.

Kate Knibbs: Đó là những gì họ đang nói. Nếu bạn lên internet ngay bây giờ, Threads đã phát hành một bài đăng blog về điều đó, nói rằng nó sẽ tương thích với các nền tảng khác. Tuy nhiên, tôi thực sự không tin rằng điều đó sẽ xảy ra. Meta không có kết quả theo dõi tốt nhất khi nói chân lý với mọi người, hoặc khi thực hiện các dự án lý tưởng của mình. Nếu điều đó xảy ra, sẽ tuyệt vời, nhưng tôi chắc chắn không giữ hơi thở để chờ đợi điều đó xảy ra.

Michael Calore: Ừ, tôi nghĩ chúng ta có thể tin tưởng vào lời họ rằng bạn sẽ có thể sử dụng một ứng dụng trên máy tính để bàn hoặc trên thiết bị di động. Bạn sẽ có thể đọc các dòng thời sự từ tất cả các nền tảng khác nhau đang sử dụng Activity Pub. Đơn giản là, đó là một ngôn ngữ chung cho truyền thông xã hội. Nó nói về những điều như "Kate đã đăng bài này vào thời điểm này. Mike thích bài của Kate," với một liên kết đến bài đăng. "Lauren đã phản hồi vào bài đăng của Kate bằng bức ảnh động này." Nếu bạn có một ứng dụng, bạn có thể nhìn thấy tất cả những điều này diễn ra, và tôi nghĩ chúng ta sẽ có thể đọc tất cả chúng. Điều tôi lo lắng là về phần viết. Việc, liệu tôi có thể đăng bài ở một nơi và nó sẽ xuất hiện trên bốn trang web khác nhau đang sử dụng Activity Pub? Điều đó phụ thuộc vào quyết định của các công ty về lượng dữ liệu họ muốn đưa vào so với lượng dữ liệu họ muốn đưa ra. Một phần lớn sức hấp dẫn của việc ra mắt mạng xã hội mới là có một đám đông người dùng dựa vào nền tảng của bạn, nhiều người phụ thuộc vào nền tảng của bạn và sử dụng nền tảng của bạn. Nếu bạn loại bỏ khả năng đó cho mọi người, điều đó làm cho mọi thứ trở nên linh hoạt hơn, điều này tốt cho người dùng, và nó tốt cho dữ liệu mở trên internet, nhưng nó tồi cho các công ty như Meta hoặc các công ty như Twitter. Bởi vì sau đó bạn sẽ như, bạn không ở trên một trang web Meta. Bạn không ở trong một ứng dụng Meta. Bạn không ở trong ứng dụng Twitter. Bạn chỉ tồn tại trong ứng dụng của bạn mà có lẽ bạn tự viết, hoặc trang web đang sử dụng các API này để cho phép bạn xuất bản và đọc những điều. Tôi nghĩ là tuyệt vời khi họ ủng hộ quyết định của họ sử dụng tiêu chuẩn dữ liệu mở mà nhiều tiêu chuẩn khác cũng đang sử dụng, nhưng tất cả đều phụ thuộc vào cách triển khai. Như chúng ta đã thấy trước đó với các cuộc chiến khác nhau giữa Facebook và Instagram và Twitter, việc đưa ra quyết định để tắt mọi thứ làm cho các công ty này dễ dàng chỉ làm một quyết định để đóng cửa tất cả, để tự đóng mình lại. Khi họ đủ lớn, họ sẽ nói rằng "Bạn biết không? Chúng tôi không cần bạn nữa." Họ đóng cửa, và người dùng duy nhất đi vào là những người có khả năng tương tác. Đó là một tương lai rất có thể, và đó là điều cần theo dõi và bảo vệ chống lại nếu bạn quan tâm đến những điều này.

Lauren Goode: Kate, bạn cũng viết trong câu chuyện của mình, "Tôi đã thấy những tâm trí tốt nhất của thế hệ của mình bị hủy hoại bởi sự điên rồ, sao chép và dán để đăng một tweet. Đó không phải là cách sống." Điều này là mỉa mai, nhưng nó gợi ý đến một điều lớn hơn, đó không chỉ là những nỗ lực mà chúng ta có thể phải làm để đăng trên nhiều nền tảng, mà còn là cách chúng ta bây giờ nghĩ trong 280 ký tự hoặc ảnh được lọc, cách mà truyền thông xã hội đã thay đổi tầm nhìn và tự hình dung về bản thân. Tôi nghĩ chúng ta, những người làm báo, đặc biệt là có tội với điều này vì chúng ta yêu thích tin tức theo thời gian thực và tin tức nói chung. Và điều đó nhiên liệu cho toàn bộ các đoạn của những nền tảng này. Nhưng tôi đang tự hỏi, giải pháp là gì, theo quan điểm của bạn, để tạo ra mạng xã hội lành mạnh, những mạng xã hội dễ sử dụng nhưng cũng mang lại thông tin có giá trị và hợp lý? Vì tôi nghĩ các mạng xã hội chưa bao giờ biến mất, nhưng chúng ta đang thấy sự chia rẽ của chúng ngay bây giờ.

Kate Knibbs: Tôi thực sự có hai quan điểm về nó, vì một phần của tôi nghĩ rằng có lẽ xã hội sẽ có lợi từ việc có một mạng xã hội phân mảnh, đa dạng thay vì những gì chúng ta đã có trong quá khứ, đó là một vài mạng lớn như Twitter, Facebook, Instagram. Có lẽ chúng ta sẽ tốt hơn nếu chúng ta dành phần lớn thời gian của mình trong một diễn đàn về chim, thay vì trên Twitter hoặc Threads, và nó tiếp tục phân mảnh. Tôi có thể thấy một thế giới nơi điều đó là có thể, nhưng thực sự, càng nghĩ về điều này và những lợi ích mà Twitter mang lại cho xã hội, tôi thực sự hy vọng rằng sẽ có một nơi đáng tin cậy mà chúng ta có thể đến để đọc tin tức trong tương lai và chỉ để chia sẻ những trò đùa ngớ ngẩn của chúng ta hoặc bất cứ điều gì. Tôi hy vọng có một đối thủ của Twitter, hoặc chính Twitter, mà nổi lên như trang web microblogging hàng đầu. Bởi vì trước hết, việc dành nhiều thời gian sao chép và dán một suy nghĩ lên nhiều nền tảng khác nhau là điên rồ. Bởi vì bây giờ bạn đang cố gắng nghĩ về khán giả phân mảnh thay vì chỉ làm như chúng ta đã làm suốt nhiều năm, đó là nhấn nút đăng trên Twitter. Bây giờ, cách bạn tiếp cận để tạo ra một phiên bản lành mạnh, không độc hại của nền tảng microblogging duy nhất để chiếm hết, tôi không biết. Tôi ước mình biết. Tôi không biết liệu có khả năng hay không, trừ khi bạn thay đổi bản chất con người. Tôi chỉ biết rằng—

Michael Calore: Ồ, bạn chỉ cần chọn một. Đó là cách bạn làm điều đó. Bạn chỉ cần chọn một. Bạn nói rằng, "Tôi chỉ ở trên Mastodon bây giờ."

Kate Knibbs: Đúng vậy. Nhưng tôi không biết liệu đó có phải là cách để Mastodon đột ngột không còn vấn đề với phát xít hay không.

Michael Calore: Đúng.

Kate Knibbs: Tôi nghĩ bước một là quyết định mạng nào sẽ là mạng chính, nhưng bước hai—làm cho nó tốt hơn so với những gì trước đây, và ít hỏng hóc và độc hại hơn Twitter, hoặc những gì Threads có thể sẽ trở thành sau một tuần nữa khi mọi người tìm ra cách để thể hiện sự xấu tính—là một vấn đề phức tạp hơn nhiều. Nhưng dù sao, bước một là, tôi nghĩ chúng ta chỉ cần chọn một. Đó là luận án của tôi về Cuộc chiến Clone Twitter.

Michael Calore: Đối với tôi, thật không may, vẫn là Twitter. Tôi nói không may chỉ vì nhiều thay đổi trên nền tảng đó khiến tôi khá thất vọng. Nhưng tôi có thể nói với bạn rằng có điều gì đó tôi cần phải làm cho công việc vào thứ Hai tuần này, và tôi đến Twitter và tôi có tất cả những câu trả lời mà tôi cần. Có lụt lớn ở thung lũng Hudson, tại khu vực Upstate New York và tại Vermont, tiểu bang thứ hai của tôi. Tôi thực sự tò mò về những gì đang xảy ra ở Vermont. Tôi kiểm tra trên Bluesky, và tôi kiểm tra trên Mastodon, và tôi kiểm tra trên Twitter. Tôi có tất cả thông tin mà tôi cần trên Twitter, và tôi không có gì trên Bluesky và rất ít trên Mastodon. Bạn cũng có thể biết, tôi không biết bạn có biết hay không, nhưng tôi là một fan của ban nhạc Phish. Tour của họ đã bắt đầu, và tôi muốn trò chuyện về tour mùa hè của họ, và nơi duy nhất mà những cuộc trò chuyện đó diễn ra là trên Twitter. Đó như là Twitter vẫn là vua cho những thứ đang diễn ra ngay bây giờ. Đối với những thứ bạn cần nhiều thông tin, tất cả thông tin đó đều có trên Twitter. Chỉ là không có độ sâu của người dùng, không có độ sâu của các liên kết được đăng trên các nền tảng khác. Các nền tảng khác tuyệt vời cho những trò đùa, chúng tuyệt vời cho việc gặp gỡ người mới hoặc tìm kiếm cộng đồng mới, nhưng đối với những cộng đồng nhút nhát, những cộng đồng mà bạn đã dành nhiều năm để chăm sóc, chúng vẫn ở trên Twitter, và tôi không chắc chúng sẽ đi đâu.

Lauren Goode: Tôi không biết bạn là fan của Phish! (Đó là một trò đùa. Đó là một trò đùa.) Tôi muốn bạn biết rằng chỉ trong tuần này, tôi đang nói với Mike rằng tôi sẽ đi xem Taylor Swift. Tôi nói, "Cô ấy thực sự giỏi trong việc tạo ra một môi trường mà mọi người muốn ở trong đó." Anh ấy nói, "Ồ, đó là gì? Như là một Sephora à?" Tôi nói—

Michael Calore: Không. Tôi nói, "Vâng, tôi biết về môi trường đó. Nó cảm giác giống như một Sephora."

Lauren Goode: Ồ, khá giống nhau đấy. Và sau đó, tôi nói, "Ồ, tôi xin lỗi. Bạn đã dành bao nhiêu giờ đời và bao nhiêu đô la trong ví của bạn để đi xem các buổi hòa nhạc của Phish qua các năm?"

Michael Calore: Đó là một Sephora rất funky, by the way.

Lauren Goode: Anh ấy nói, "Họ thực sự giỏi trong việc tạo ra một môi trường, một bầu không khí." Tôi nói, "Ồ, đó là gì? Có giống như một chiếc nhà vệ sinh di động Hot Box không?" Đúng vậy, anh ấy là một Phishhead, mọi người.

Kate Knibbs: Tôi sẽ không bao giờ nói cho các bạn biết tôi thích nhạc gì. Tôi không muốn các bạn truy cứu tôi.

Michael Calore: Ồ, tất cả đều đến từ một tâm điểm của tình yêu. Đừng lo, Kate.

Lauren Goode: Vâng, đúng vậy, đây là cách mà Mike và tôi tương tác, đó là lý do tại sao chúng tôi là đồng chủ podcast vui vẻ. Mọi người đồng ý không? Kate, thật tuyệt vời khi có bạn nói về Threads, nhưng đừng đi đâu vì khi chúng ta trở lại, chúng ta sẽ đưa ra những đề xuất. Và tôi có cảm giác rằng của bạn không phải là một mạng xã hội khác. Mọi người nên tiếp tục nghe.

[Nghỉ giải lao]

Lauren Goode: Kate Knibbs, hãy nói cho chúng tôi cách trở nên thật chất.

Kate Knibbs: Chắc chắn tôi sẽ nói cho bạn cách trở nên thật chất miễn là ý nghĩa của bạn về chất là đọc một cuốn sách phi hư cấu từ năm 2006. Nếu bạn đồng ý với điều đó, thì chúng ta ổn.

Lauren Goode: Tuyệt vời.

Michael Calore: Hoàn hảo.

Kate Knibbs: Đó là cuốn sách có tên là Nguyên nhân Tự nhiên. Được viết bởi một nhà báo khoa học tên là Dan Hurley, và tôi đang đọc nó ngay bây giờ như một phần nghiên cứu cho một câu chuyện mà tôi đang làm việc. Nhưng đó là một trong những cuốn sách phi hư cấu mà mỗi câu làm bạn kinh ngạc. Nói về ngành công nghiệp vitamin và bổ sung ở Mỹ và tại sao nó trở thành một miền hoang dã. Tôi nghĩ rằng đây là một cuốn sách cần đọc cho tất cả mọi người muốn hiểu tại sao hệ thống y tế của chúng ta bây giờ lại lộn xộn và chia đôi với Big Pharma, và sau đó là toàn bộ thị trường sức khỏe thay thế đang phát triển mạnh mẽ. Nó trở lại nguyên nhân tại sao chúng rẽ ra một cách quan trọng như vậy. Thực sự, tôi muốn giới thiệu nó một phần vì nó tuyệt vời, và một phần vì với sự tăng cường của sự ứng cử của RFK, tôi nghĩ rằng chúng ta nên dành thời gian để tìm hiểu thực sự về những gì y học thay thế là tốt và những gì không tốt. Vâng. Dù sao, Nguyên nhân Tự nhiên của Dan Hurley. Bạn có thể mua nó ở bất kỳ cửa hàng sách lớn nào. Tôi đã mua nó cũ, và đó là một cuộc đọc tuyệt vời, hăng hái.

Michael Calore: Tốt.

Lauren Goode: Tuyệt vời.

Kate Knibbs: Thực sự, trung thực, khiến tôi muốn vứt bỏ mọi thứ bổ sung mà tôi có.

Lauren Goode: Cuốn sách có đề cập đến các loại vitamin, cũng như các bổ sung không?

Kate Knibbs: Có. Bởi vì nó về cơ bản là ngành công nghiệp vitamin và bổ sung. Tuy nhiên, nói chung, vitamin không nguy hiểm như vậy. Nếu bạn dùng quá nhiều vitamin D, bạn chỉ sẽ đi tiểu màu vàng chói lọi hầu hết thời gian, nhưng một số bổ sung đang được bán là rất mạnh mẽ. Không phải là chúng là dầu rắn và không làm gì cả, mà là chúng làm nhiều việc. Chúng không được kiểm soát chút nào, mặc dù chúng về cơ bản có sức mạnh, nếu không mạnh mẽ hơn, so với một số loại thuốc dạng over-the-counter và đơn thuốc phổ biến nhất. Nó thực sự làm cho tôi bối rối. Dù sao, tôi có thể nói về điều đó trong bốn giờ, nhưng tôi chỉ muốn nói bạn nên đọc cuốn sách nếu bạn quan tâm.

Lauren Goode: Đề xuất tuyệt vời. Cảm ơn bạn rất nhiều vì điều đó. Mike, đề xuất của bạn là gì?

Michael Calore: Đề xuất của tôi cũng liên quan đến sức khỏe. Đó là một podcast. Tên là Kiểm tra Cuộc sống, và đó là một sản phẩm của KCRW, đó là đài phát thanh công cộng lớn ở Los Angeles. Nếu bạn nghe KCRW, thì bạn có thể đã nghe qua chương trình này vì họ phát sóng nó một vài lần mỗi cuối tuần. Đó là một chương trình hàng tuần do Jonathan Bastian làm chủ trì, và khách mời hàng tuần của anh ấy là những người làm việc trong lĩnh vực sức khỏe và sự an khang và triết học và khoa học. Có rất nhiều nhà báo, có rất nhiều người khác trong truyền thông, như là người làm podcast và nhà văn, nhưng tất cả các chủ đề đều liên quan đến những điều về tinh thần sức khỏe. Gần đây, có một tập về thiền Phật tử. Có một tập tuyệt vời, một cuộc thảo luận về tại sao trẻ em đưa ra quyết định cắt đứt mối liên hệ với cha mẹ họ. Khi bạn trở nên tự chủ làm người lớn và khi người lớn nói, "OK, tôi không thể chơi với cha mẹ tôi nữa," và họ cắt đứt mối liên hệ, tại sao điều đó xảy ra và các loại lành và tổn thương mà kết quả từ đó. Có một tập đầy đủ về rối, mà tôi thực sự rất thích vì tôi là một trong những người nghĩ nhiều về rối. Đó là một chương trình tuyệt vời vì nó rất rộng lớn. Có khoa học chắc chắn trong chương trình, và sau đó là những điều về tâm linh và những điều có thể hơi mơ hồ. Nó thực sự mang lại cho bạn sự cân bằng tốt về tất cả các cuộc thảo luận đang diễn ra về sức khỏe và sự an khang trong xã hội của chúng ta. Làm rất tốt. Các chương trình kéo dài một giờ, và tất nhiên là miễn phí vì đó là một chương trình radio công cộng. Vì vậy, bạn có thể yêu cầu nó trên loa thông minh của bạn.

Lauren Goode: Tuyệt vời. Nó tên là Kiểm tra Cuộc sống?

Michael Calore: Đúng.

Lauren Goode: Từ KCRW à?

Michael Calore: Đúng. Đúng. Rất tốt.

Lauren Goode: Tải nó ở bất cứ nơi nào bạn nghe podcast của mình.

Michael Calore: Đề xuất của bạn là gì, Lauren?

Lauren Goode: Đề xuất của tôi tuần này là một đề xuất tái chế từ một trong những tập phim của chúng tôi vài tuần trước. Người nghe trung thành của chúng tôi sẽ nhớ rằng chúng tôi vừa nói chuyện với Jason Del Rey, tác giả của một cuốn sách mới về Walmart và Amazon. Ở cuối chương trình đó, Jason đã đề xuất một chương trình truyền hình phần nào vì anh ấy đánh giá cao rằng diễn viên trên chương trình, diễn viên chính, như Jason đặt nó, là một vị vua ngắn. Và Jason chính anh ấy cũng là một vị vua ngắn. Chương trình, sau tất cả những lời giới thiệu đó, là The Bear. Nó đang phát sóng trên Hulu và FX. Đó là mùa thứ hai của The Bear. Tôi vẫn chưa xem tập cuối mùa. Tôi đang tiết kiệm nó. Có 10 tập, nhưng tôi đã xem chín tập đầu tiên. Và nó thực sự rất, rất tốt. Nói về ngành công nghiệp nhà hàng, nhưng thực sự là về những nhân vật trong chương trình cụ thể này. Và mỗi tập đều cảm giác như một cái ốp riêng biệt của nó. Có một tập đặc biệt có dàn diễn viên nổi tiếng tuyệt vời, một số cameos thực sự tuyệt vời, nhưng cũng có lẽ là một trong những tập gay cấn và đau đớn nhất của mùa. Nó thực sự làm rất đẹp. Tôi thích nó rất nhiều.

Michael Calore: Cho tôi kể cho bạn về hiện tượng kỳ lạ của tôi khi xem chương trình này được không?

Lauren Goode: Chắc chắn.

Michael Calore: Tôi đã làm việc trong ngành công nghiệp nhà hàng, rất lâu trước đây, trong sự nghiệp trước đây, nhưng nó có rất nhiều mùi cụ thể. Rất nhiều trong số chúng liên quan đến con người. Không nhất thiết là thức ăn, nhưng là con người và không gian chật hẹp, và các chất tẩy rửa và máy rửa chén. Xem chương trình này, vì nó diễn ra trong một nhà bếp nhà hàng, chủ yếu đưa lại rất nhiều kí ức về mùi cho tôi.

Lauren Goode: Kí ức về mùi hương?

Michael Calore: Vâng.

Lauren Goode: Vâng, thật thú vị.

Michael Calore: Là kỳ lạ, nhưng tôi cố gắng hoàn thành bữa tối của mình trước khi chúng tôi bắt đầu xem nó để tôi có thể nhớ rõ một số mùi đó. Nó kỳ lạ. Không có chương trình nào khác—

Lauren Goode: Wow, nó thực sự là một chuyến đi thực sự đặc biệt đối với bạn.

Michael Calore: Vâng.

Lauren Goode: Hừ.

Michael Calore: Vâng. Tôi tự hỏi liệu có ai đó đang nghe đâu đó xem The Bear và cũng có thể ngửi thấy mùi của The Bear không. Tôi không biết, có ai đó gặp tôi không?

Lauren Goode: Vâng. Tôi cảm thấy như vậy một chút trong tập "Fishes".

Michael Calore: Tôi nói gì nhỉ? Gửi những ý kiến của bạn về Threads cho tôi?

Lauren Goode: Vâng. Gia đình tôi trước đây thường làm nhiều món cá vào đêm Giáng Sinh, nhưng sau đó cũng phải có sốt, hoặc nước sốt, như một số gia đình Ý gọi nó. Sự lẫn lộn của các giác quan đó thực sự, và nước sốt văng khắp mọi nơi. Tôi nghĩ, "Ồ, đúng vậy." Đó là rất quen thuộc. Nhưng tôi không nghĩ đặc biệt về nó từ góc độ mùi hương, tuy nhiên có lẽ đó mới chính là điều đó. Sau đó, tôi nghĩ, "Ồ, tôi đang nhớ lại một cái gì đó."

Michael Calore: Đối với tôi, cảnh mà bạn đang nói đến, mùi mà tôi có thể ngửi khi xem nó không phải là mùi của nước sốt đang nấu. Nó sẽ là mùi khó chịu, mùi của nước sốt bị cháy kết hợp với mùi thuốc lá. Đó không phải là thức ăn mà tôi đang ngửi khi xem chương trình, bởi vì tôi không biết những thứ đó có mùi gì. Bởi vì chúng quá sang trọng và có tất cả bọt trên chúng và mọi thứ. Tôi không nhất thiết biết mùi của chúng như thế nào, nhưng mùi quen thuộc của môi trường đó, của công việc và môi trường đó.

Lauren Goode: Chắc vì trải nghiệm ẩm thực cao cấp cơ bản nên được mùi gió, hoặc ít nhất là trông như vậy.

Kate Knibbs: Được. Ừ, nó là điều mà người Mỹ gốc Ý ở Chicago gọi là penne.

Lauren Goode: Oh?

Kate Knibbs: Ừ.

Lauren Goode: Oh, huh.

Kate Knibbs: Tôi thường mua nó ở New York và tôi sẽ nói, "Ồ, tôi thích món mostaccioli này." Mọi người trông tôi như một người điên vì đó là một thứ kỳ lạ chỉ có ở Chicago. Đó là một ghi chú nhỏ. Nhưng dù sao, The Bear, nó gợi lên nhiều cảm xúc cho tôi như một người đến từ một gia đình ở Chicago, nơi có nền công nghiệp màu xanh. Đôi khi nó đánh cắp hơi quá gần với nhà, nhưng tôi yêu nó. Đó là một chương trình truyền hình tuyệt vời.

Lauren Goode: Đúng vậy.

Michael Calore: Chọn lựa tốt.

Lauren Goode: Ừ, đúng vậy. Tôi nghĩ, "Ừ, đó là một đề xuất tốt."

Kate Knibbs: Tôi chưa bao giờ làm việc trong ngành thực phẩm, nhưng chồng tôi là đầu bếp nấu ăn trong thời gian dài, đó là lý do tại sao chúng tôi luôn uống từ những lọ này, có vẻ như đó là một thứ trong nhà bếp. Vì vậy, tôi đã mang một số đồ nhỏ từ cuộc sống nhà bếp vào cuộc sống của mình.

Lauren Goode: Ồ, vâng.

Michael Calore: Kate, phương tiện âm thanh. Tôi sẽ mô tả rằng bạn vừa giơ lên một lọ có dung tích một quart, một lọ nhựa, đựng đầy nước đá.

Lauren Goode: Chờ đã, tôi đã bỏ lỡ. Chờ đã, hãy cho xem. Giữ lên nữa.

Kate Knibbs: Các bạn đều—

Lauren Goode: Ồ, được. Được.

Michael Calore: Đó là cách họ uống trên chương trình, và đó là cách mọi người uống nước và duy trì sự giữ nước trong rất nhiều bếp.

Lauren Goode: Giữ nước. Tôi đã làm việc ở hai nhà hàng, và tôi không nhớ thấy điều đó.

Michael Calore: Tôi nghĩ đó là một điều mới.

Lauren Goode: Được.

Michael Calore: Có lẽ chúng ta đã già quá.

Lauren Goode: Già quá. À, Kate, thật sự là một niềm vui đích thực. Tôi nghĩ chúng ta có lẽ nên làm toàn bộ chương trình chỉ với những đề xuất của chúng ta và quên Threads vì điều đó thật sự thú vị.

Kate Knibbs: Tôi nghĩ đã đến lúc có một chương trình phụ Gadget Lab Presents Recommendations Lab. Điều này chỉ là ý kiến cho vui. Có lẽ bạn có thể suy nghĩ thêm về nó trong lúc bạn chuẩn bị tất cả những sản phẩm quảng cáo bạn đang làm cho tôi.

Lauren Goode: Ồ, đúng. Áo nỉ đó. Vâng, đúng. Người bạn thân thiết của chúng ta trên pod. Tôi thích điều này. Vâng. Food for Thought có lẽ cũng là một cái tên tốt, nhưng tôi đoán là nó đã được sử dụng rồi. À, tốt, vậy là đủ rồi. Tuần sau, hãy tham gia cùng chúng tôi vì chúng tôi sẽ có một chương trình mới, có vẻ như vậy. Chúng ta có nên báo cáo cho Condé Nast không?

Michael Calore: Không.

Lauren Goode: Cảm ơn tất cả mọi người. Mike, cảm ơn vì đã làm một người đồng chủ nhị tuyệt vời, như mọi khi.

Michael Calore: Cảm ơn bạn, Lauren.

Lauren Goode: Cảm ơn tất cả mọi người đã lắng nghe, đặc biệt là nếu bạn đã nghe đến đây. Nếu có phản hồi, bạn có thể tìm thấy chúng tôi trên Twitter, Mastodon, Bluesky và Threads. Được rồi. Ừ, chỉ cần kiểm tra ghi chú của chương trình. Chúng tôi sẽ để thông tin liên lạc ở đó. Nhà sản xuất xuất sắc của chúng tôi là Boone Ashworth. Chúng tôi sẽ quay lại tuần sau.

[Gadget Lab nhạc kết thúc]