Kỷ Yếu của Gawker Không Đi Đâu Cả năm 2025

Tháng 5 năm 2017, gần một năm sau khi Gawker đóng cửa, một câu chuyện bí ẩn mất khỏi kỷ yếu của nó. Bài viết năm 2015 mô tả những email rò rỉ của Giám đốc điều hành Sony Pictures Michael Lynton, đã trở nên công khai sau khi máy chủ của công ty bị tấn công vào năm 2014. Câu chuyện bị xóa do một vụ kiện không tiết lộ và là một lời nhắc nhở đau lòng rằng báo chí trên internet là mong manh và có thể bị kiểm duyệt bởi những người giàu có và có mối liên kết mạnh mẽ.

Sự xóa này cũng đặt ra câu hỏi về điều gì sẽ xảy ra với phần còn lại của kỷ yếu Gawker, chứa đựng hàng trăm nghìn bài báo tin tức trong suốt 14 năm. Vào thứ Tư, Tổ chức Quyền Tự Do Báo Chí và Internet Archive công bố họ đã có câu trả lời.

Giám đốc Dự án Đặc biệt của Tổ chức Quyền Tự Do Báo Chí, Parker Higgins, nói trong một bài đăng trên blog rằng tổ chức phi lợi nhuận đang tạo ra một bộ sưu tập lưu trữ trực tuyến được thiết kế để bảo tồn các trang web tin tức trước khi chúng bị đóng cửa hoặc bị can thiệp bởi tỷ phú hoặc những người mạnh mẽ tương tự. Mục đầu tiên trong bộ sưu tập sẽ là toàn bộ kỷ yếu Gawker.com. Dự án sẽ sử dụng Archive-It, một dịch vụ được phát triển bởi Internet Archive để bảo tồn nội dung trực tuyến, từng trang một. “Quá muộn cho Gawker làm một nhà xuất bản hoạt động,” Higgins nói. “Nhưng chúng tôi hy vọng chúng tôi có thể giữ cho kỷ yếu sống lại.”

Dự án không thể đến vào thời điểm tốt hơn: Một số bên đã thể hiện sự quan tâm đến việc mua tên miền Gawker, nhiều trong số họ có vẻ không quan tâm hoặc thậm chí chống đối bảo tồn các câu chuyện hiện tại của nó. Một trong những người đến xem xét việc đấu giá Gawker được cho là Peter Thiel, tỷ phú công nghệ rất đã tài trợ cho một vụ kiện của nam đô vật nghỉ hưu nổi tiếng Hulk Hogan chống lại công ty. Vụ kiện đã làm suy sụp Gawker và cuối cùng dẫn đến đơn đăng ký phá sản vào năm 2016. Sau đó, Univision mua lại tài sản của Gawker Media, bao gồm các trang web em gái Jezebel và Gizmodo; Gawker.com hiện đang thuộc sở hữu của quỹ phá sản Gawker Media LLC.

Vanity Fair thông báo vào thứ Ba rằng blogger cánh hữu Mike Cernovich, một đối thủ thường xuyên của Gawker, cũng đã chi trả 500,000 đô la trong một kích thước cho những gì còn lại của trang web.

Higgins nói ông hy vọng việc bảo tồn Gawker sẽ làm giảm sức mua của những người quan tâm chủ yếu đến việc làm mất nó khỏi internet. “Ý tưởng là nếu chúng ta có thể loại bỏ lựa chọn kiểm duyệt khỏi bàn, thì có thể nó sẽ không đáng theo đuổi,” ông nói.

Sau khi Univision mua lại, hai giám đốc của Univision bỏ phiếu để loại bỏ sáu bài viết được xuất bản bởi các tài sản trước đây của Gawker Media đang tham gia vào các vụ kiện đang diễn ra. Điều này đặt ra một câu hỏi thú vị: Nếu một vụ kiện khác được đưa ra chống lại một bài viết của Gawker trong lưu trữ, tự do báo chí có phải chịu trách nhiệm pháp lý không? Higgins nghĩ rằng đó là một vấn đề không có khả năng xảy ra.

“Ít nhất là hiện tại, cách chúng tôi thực hiện điều này là [kỷ yếu] được lưu trữ trên máy chủ Internet Archive, và họ có một lịch sử mạnh mẽ về đấu tranh vì tự do ngôn luận,” ông nói. “Nếu có nhiều cuộc kêu gọi để loại bỏ thông tin khỏi Internet Archive, điều đó sẽ đáng lo ngại ở nhiều cách.”

Higgins cũng chỉ ra rằng Tổ chức Quyền Tự Do Báo Chí có lẽ không phải là tổ chức duy nhất đang nỗ lực bảo tồn Gawker và các xuất bản khác. Đối với nhiều nhà báo trước đây của các trang web, họ đã tải xuống bản sao của công việc của mình. “Tôi đã có một bản lưu trữ PDF ngoại tuyến tệp của tất cả công việc của mình, nhưng tôi nghĩ rằng việc có một lưu trữ dễ truy cập là rất quan trọng để internet không phải dựa vào sự miêu tả của Thiel về công việc mà Gawker đã làm, mà có thể tự kiểm tra,” nói Sam Biddle, một nhà báo trước đây của Gawker đã làm việc tại Gawker Media gần sáu năm. “Tôi ấn tượng và biết ơn Tổ chức Quyền Tự Do Báo Chí không bị đe doạ.”

Những nỗ lực bảo tồn truyền thông của Tổ chức Quyền Tự Do Báo Chí không chỉ giới hạn trong việc bảo tồn Gawker. Tổ chức cũng đã thu thập một bản sao của LA Weekly, một tờ báo Los Angeles thay thế đã được mua lại gần đây bởi những chủ nhân bí ẩn ban đầu từ chối tiết lộ danh tính của họ cho nhân viên của tạp chí. Ngay sau khi trang web được mua lại, một biên tập viên cũ đã đăng một bài đăng trên trang web của LA Weekly có tiêu đề “Ai Sở Hữu LA Weekly?” đã bị xóa sau đó. Nhưng Tổ chức Quyền Tự Do Báo Chí đã thu thập một bản sao. Tổ chức cũng đang làm việc để lưu trữ blog The Toast. Biên tập viên cũ Nicole Cliffe gần đây thông báo rằng trang web—cùng với kỷ yếu của nó—sẽ tạm thời đóng cửa.

Cliffe cũng nhận thông báo vào thứ Ba rằng The Toast sẽ được lưu trữ bởi Thư viện Quốc gia Hoa Kỳ. "Tôi vô cùng biết ơn vì nhiều người vẫn tiếp tục yêu và đánh giá cái gì đó có ý nghĩa đối với chúng tôi nhiều như vậy," nói Cliffe.

Dịch vụ Archive-It mà Tổ chức Quyền Tự Do Báo Chí sẽ sử dụng đã giúp thư viện, học giả, trường học và các nhóm khác bảo tồn thông tin trên internet. Ví dụ, Đại học California Los Angeles duy trì một bộ sưu tập các trang web liên quan đến Cuộc biểu tình Wall Street năm 2011. Bằng cách sử dụng cơ sở dữ liệu "Những phương tiện truyền thông bị đe doạ" của Tổ chức Quyền Tự Do Báo Chí, bạn có thể tìm kiếm một bài viết cụ thể theo ngày xuất bản.

Nếu bạn phát hiện một trang web đã bị xóa ở bất kỳ nơi nào trên internet, một nơi tốt để bắt đầu là Wayback Machine của Internet Archive. Tại đó, bạn có thể nhập một liên kết và xem xem tổ chức phi lợi nhuận có phiên bản lưu trữ của trang đó hay không. Cũng có một tiện ích mở rộng cho Chrome có chức năng tương tự. Bạn có thể sử dụng cả hai dịch vụ để tái xuất bản bất kỳ bài viết Toast, Gawker và LA Weekly nào đã bị xóa, theo bài đăng trên blog của Higgins.

Đây không phải là dự án đầu tiên mà Tổ chức Quyền Tự Do Báo Chí đã làm liên quan đến việc bảo tồn báo chí trực tuyến. Vào tháng 11, tổ chức phát hành gotham-grabber, một công cụ cho phép các nhà báo và người khác tự động tạo ra phiên bản PDF của các bài viết tin tức. Dự án được tạo ra sau khi cả mạng trang web Gothamist và DNAInfo—một trang web tin tức địa phương tập trung vào các khu vực ở Chicago và New York City—bị đóng cửa đột ngột vào tháng 11 bởi chủ sở hữu tỷ phú sau khi nhân viên tại các xuất bản phẩm bỏ phiếu thành lập công đoàn. Sau khi các trang web bị đóng cửa, kỷ yếu tạm thời không khả dụng, khiến những người viết cho các xuất bản lo lắng.

"Khi chúng tôi bị đóng cửa và nghĩ rằng toàn bộ công việc của chúng tôi đã bị phá hủy, đó là cảm giác tồi tệ nhất bạn có thể có," nói Rebecca Fishbein, người làm việc tại Gothamist trong sáu năm. "Tôi đã viết hơn 4.700 bài viết [cho Gothamist], tôi thực sự không thể có 4.700 PDF trên máy tính của mình." Sử dụng gotham-grabber, Higgins đã có thể cung cấp cho Fishbein một bản lưu trữ của toàn bộ công việc của mình trong vài giờ.

Cả hai công cụ của Tổ chức Quyền Tự Do Báo Chí cung cấp một cơ sở vững chắc để giảm thiểu sự kiểm duyệt trong báo chí trực tuyến. Một tỷ phú bất mãn có thể ít có khả năng cố gắng kiểm soát một xuất bản phẩm nếu họ biết rằng họ không thể xóa các bài viết của nó khỏi internet. Tất nhiên, việc làm cho một trang web ngừng xuất bản ban đầu mang lại hậu quả sâu rộng hơn nhiều. Tuy nhiên, đây là điều an ủi khi biết rằng với sự giúp đỡ của Tổ chức Quyền Tự Do Báo Chí và Archive-It, internet không bao giờ quên.

Câu chuyện này đã được cập nhật để làm rõ rằng Univision không sở hữu Gawker.com.