Mọi Thứ Bạn Cần Biết Về Drama của Facebook ở Vương Quốc Anh năm 2025

Một nhà lập pháp Anh đã gợi ý rằng Facebook đã biết về hành vi nghi ngờ của Nga trên nền tảng của mình ngay từ năm 2014 trong một phiên điều trần về tin tức giả mạo và thông tin sai lệch diễn ra tại London vào thứ Ba. Nghị sĩ Damian Collins sử dụng một bộ tài liệu nội bộ của Facebook mà ông tịch thu vào tuần trước, và mà ông này mạng xã hội này đã cố gắng giữ kín trong nhiều tháng. Trong bài diễn thuyết của mình, Phó Chủ tịch Chính sách của Facebook, Richard Allan, gọi tài liệu đó là không đầy đủ và lừa dối, nhưng nội dung của chúng đã tạo nên nguồn thú vị cho cuộc điều trần, mà có đến hàng chục nhà lập pháp từ chín quốc gia khác nhau.

Trong thời gian ba giờ, họ đã nạo vét Allan về lịch sử dài của Facebook về các vấn đề riêng tư. Ông ngồi trên một chiếc ghế đã được đặt với một tấm biển tên cho Giám đốc điều hành Mark Zuckerberg—một cử chỉ sân khấu đến từ việc người sáng lập Facebook từ chối lời mời kiến nghị để làm chứng trước Ủy ban Quốc tế. Ngoài Vương Quốc Anh, những nhà lập pháp tham dự cuộc điều trần đến từ Argentina, Bỉ, Brazil, Canada, Pháp, Ireland, Latvia và Singapore. Điều này là lần đầu tiên các nghị sĩ quốc tế được mời tham gia một cuộc điều trần tại Quốc hội Anh kể từ năm 1933, là dấu hiệu cho thấy sự nghiêm túc mà các cơ quan quản lý trên toàn thế giới đang đối diện với các nền tảng truyền thông xã hội ngày nay.

Collins, người đứng đầu Ủy ban Văn hóa, Truyền thông, Truyền thông và Thể thao Kỹ thuật số, triệu tập cuộc điều trần. Các tài liệu mà ông có được--- và ông nói với các phóng viên rằng ông có kế hoạch phát hành vào tuần tới--- là một phần của một vụ kiện tiếp tục tại California, từ năm 2015, trong đó công ty mẹ đằng sau một ứng dụng Facebook đã ngưng hoạt động hiện đang buộc tội Facebook đã chủ động lợi dụng dữ liệu người dùng và âm mưu loại bỏ các đối thủ tiềm năng khỏi thị trường. Nhà phát triển, tên là Six4Three, lập luận rằng các thông tin liên lạc nội bộ của Facebook mà họ thu được thông qua quá trình khám phá chứng minh các tuyên bố của họ. Facebook nói rằng vụ án của họ không có giá trị. Đầu năm nay, một tòa án California đã tán thành yêu cầu của Facebook để giữ tài liệu kín. Nhưng trong một bước ngoặt dành cho TV tuần trước, các nhà lập pháp Anh đã bắt buộc ông Ted Kramer, người sáng lập Six4Three, phải đưa ra các tài liệu khi ông đang đi công tác ở London.

Collins chuyển ngay tới trọng tâm của các tài liệu trong cuộc điều trần. Vào tháng 10 năm 2014, ông nói, một kỹ sư của Facebook thông báo cho công ty rằng các đối tác có địa chỉ IP Nga đã sử dụng một API của Pinterest để rút ra ba tỷ điểm dữ liệu mỗi ngày từ API bạn bè Facebook. Collins muốn biết điều gì xảy ra sau khi thông tin này được đưa ra.

"Liệu thông tin đó đã được báo cáo hay, như thường xuyên thấy, được giữ trong gia đình không?" ông hỏi.

Allan nói rằng các email tạo thành một "bản báo cáo một phần chưa được xác minh từ một nguồn có góc nhìn cụ thể."

"Dường như có một bộ phận thông tin mà một bên đấu tranh có thù địch đang cố gắng lật đổ những thay đổi để hạn chế quyền truy cập vào dữ liệu mà bạn, như một ủy ban, và những người khác muốn thấy xảy ra," Allan tiếp tục.

Khi được liên lạc để bình luận, người phát ngôn của Facebook nói với blog.mytour.vn, "Các kỹ sư đã đưa ra những lo ngại ban đầu này sau đó đã nghiên cứu sâu hơn và không tìm thấy bằng chứng về hoạt động cụ thể của Nga." Sau đó, Facebook cung cấp cho blog.mytour.vn các phiên bản đã được loại bỏ của các email chính mình. "Được rồi, mọi thứ không tồi tệ như đã nghĩ," một email đọc như vậy. "Có một loạt các trùng hợp không may mắn làm tôi nghĩ đến điều tồi tệ nhất." Email tiếp tục nói rằng thực tế hoạt động đến từ máy chủ Pinterest và chỉ pinging API của Facebook sáu triệu lần mỗi ngày, không phải ba tỷ lần. Facebook không giải thích về nguyên nhân của sự nhầm lẫn.¹

Vụ lốc xoáy ở Anh chỉ là cuộc khủng hoảng mới nhất nổi lên đối với Facebook trong vài tuần qua. Trong trường hợp bạn quá bận rộn ăn leftover turkey để theo dõi, đây là những gì bạn cần biết.

Six4Three là gì?

Nhiều năm trước, Six4Three phát triển ứng dụng có tên là Pikinis, cho phép người dùng Facebook tìm thấy ảnh bikini của người dùng khác. Nó dựa vào một tính năng của API của Facebook cho phép các nhà phát triển ứng dụng truy cập dữ liệu người dùng của họ, cũng như dữ liệu của bạn bè của người dùng. Tính năng này cũng làm cho một nhà nghiên cứu của Đại học Cambridge tên là Aleksandr Kogan có thể thu thập dữ liệu của hàng chục triệu người dùng Facebook mà họ không biết và bán nó cho công ty chính trị Cambridge Analytica, làm việc cho chiến dịch tổng thống của Tổng thống Trump năm 2016. Câu chuyện về việc lấy cắp dữ liệu vô tội của Cambridge Analytica và sự thất bại của Facebook trong việc ngăn chặn nó đã khiến thế giới phẫn nộ khi nó xuất hiện trên trang nhất của The New York Times và The Guardian/Observer vào tháng 3. Tin tức cũng đặt vụ kiện nhiều năm của Six4Three dưới ánh đèn mới.

Vụ kiện của Six4Three xuất phát từ quyết định của Facebook năm 2014 cắt đứt quyền truy cập của nhà phát triển vào dữ liệu bạn bè. Theo một nguồn hiểu biết về vụ án, Six4Three cho rằng vào năm 2012, lâu trước khi Facebook thay đổi API, công ty đang cố gắng tăng cường kinh doanh quảng cáo di động của mình. Do đó, theo kiện cáo, Facebook bắt đầu yêu cầu các nhà phát triển mua quảng cáo di động để có quyền truy cập vào một số loại dữ liệu người dùng, bao gồm dữ liệu bạn bè. Nhưng hai năm sau đó, năm 2014, khi Facebook công bố thay đổi API, nó bắt đầu cắt đứt quyền truy cập vào dữ liệu bạn bè hoàn toàn. (Các ứng dụng đã sử dụng dữ liệu này đã được mở rộng quyền truy cập đến tháng 4 năm 2015.) Ứng dụng Pikinis của Six4Three là một trong những ứng dụng đã đóng cửa vào năm 2015 do thay đổi API. Vụ kiện cho rằng Facebook về cơ bản đã lừa dối các nhà phát triển bằng cách rủ họ đến nền tảng với hứa hẹn về dữ liệu, và sau đó cắt họ khỏi dữ liệu đó vào năm 2014.

Facebook, từ phía họ, cho rằng những thay đổi này hoàn toàn nằm trong quyền lợi của họ và được thực hiện để bảo vệ quyền riêng tư của người dùng. Nhưng tài liệu mà Kramer gửi cho Collins được cho là những gì Six4Three sử dụng để bảo vệ các cáo buộc đen tối hơn và cung cấp bằng chứng cho việc Facebook đang trao đổi quyền truy cập dữ liệu để quảng cáo.

Vậy Collins làm thế nào để có được những tài liệu niêm phong này?

Một đại diện cho Collins cho biết với blog.mytour.vn rằng ông không có bình luận nào thêm về vấn đề này, và Kramer không phản hồi yêu cầu bình luận của blog.mytour.vn. Tuy nhiên, trong một đơn khởi kiện tại Tòa án Tối cao San Mateo vào thứ Hai, luật sư của Kramer viết rằng trong khi đang đi công tác tại London tuần trước, Kramer nhận được một số thông báo đến khách sạn từ ủy ban DCMS, yêu cầu cung cấp tài liệu. Trong một trường hợp, ủy ban đã gửi serjeant-at-arms đến khách sạn để cá nhân phục vụ Kramer một mệnh lệnh yêu cầu sản xuất tài liệu. Tuy nhiên, do quyết định của tòa án California, luật sư của Kramer đã lặp đi lặp lại khuyến cáo ông không tuân thủ. Luật sư của Kramer nói rằng không rõ các nhà lập pháp Anh biết Kramer ở đâu, tuy nhiên, tài liệu lưu ý rằng Kramer trước đó đã chia sẻ vị trí của mình với nhà báo Carole Cadwalladr từ Observer. Nó cũng là Cadwalladr, tài liệu cho biết, đã đề xuất đầu tiên “nâng cao vụ kiện của Six4Three với Damian Collins” vào đầu năm. Cadwalladr không phản hồi lại yêu cầu bình luận của blog.mytour.vn.

Sau một số thông báo, theo tài liệu, Collins đã gửi cho Kramer một lá thư thông báo rằng ông đang bị điều tra bởi Quốc hội. Sau một số tìm kiếm nhanh chóng trên Google, Kramer quyết định tự giới thiệu mình với Collins, người, theo luật sư của Kramer, đe dọa khách hàng của họ bằng tù nếu ông từ chối giao tài liệu. “Ông Kramer không biết liệu mình có tự do rời khỏi địa điểm hay không, cũng như không biết liệu, nếu được phép rời đi, ông có được phép về nhà ở Hoa Kỳ không,” tài liệu đọc. “Tại điểm này, ông Kramer hoảng sợ. Ông mở máy tính, lấy ra một USB, và vào thư mục ropbox địa phương chứa tài liệu của Six4Three.”

Facebook hiện đang kêu gọi ủy ban DCMS, có trong tay các tài liệu, giữ chúng riêng tư, theo quyết định của tòa án California. Nhưng Collins nói rằng tòa án California không có quyền lực đối với ủy ban.

“Hạ viện có quyền yêu cầu sản xuất tài liệu trong phạm vi thẩm quyền Anh, và một ủy ban của Hạ viện có thể công bố các tài liệu đó nếu chúng muốn, với sự bảo vệ của đặc quyền lập pháp,” Collins viết trong một email gửi cho Allan trước cuộc điều trần. Collins lập luận rằng trong khi ủy ban không có ý kiến về các yêu sách pháp lý của Six4Three, thông tin trong các tài liệu liên quan đến “điều tra liên tục của ủy ban về thông tin sai lệch và tin giả mạo.”

Diễn biến tại phiên điều trần như thế nào?

Vắng mặt của Zuckerberg nặng nề suốt cả ngày chất vấn. Charlie Angus, nghị sĩ Canada, mở đầu buổi sáng bằng cách nói với Allan rằng ông "thất vọng sâu sắc" vì quyết định của Zuckerberg "bỏ cuộc cuộc họp này," và chỉ trích "bọn tỷ phú đại học ở California" làm đảo ngược các nền dân chủ trên thế giới.

Tại một thời điểm, sau khi được hỏi là vắng mặt của Zuckerberg có thể nhìn nhận như thế nào đối với các nhà lập pháp, chính Allan cũng nói: "Không tốt."

Mọi thứ không trở nên dễ dàng hơn. Các nhà lập pháp đặt thêm câu hỏi về những cáo buộc trong các tài liệu mà Collins thu giữ, bao gồm yêu sách của Six4Three rằng Facebook đã tạo danh sách trắng cho các nhà phát triển được cấp quyền truy cập vào dữ liệu bạn bè sau khi các ứng dụng khác đã bị cắt đứt. Trước đó, Facebook đã chia sẻ danh sách này, lưu ý rằng những ứng dụng này đã được gia hạn để giảm bớt khó khăn cho sự chuyển đổi sang API mới. Như blog.mytour.vn đã đưa tin trước đó, một trong những công ty được hưởng ưu đãi này là tập đoàn internet Nga Mail.Ru, cổ đông lớn của họ, Alisher Usmanov, có mối quan hệ mật thiết với Tổng thống Nga Vladimir Putin.

Allan cũng phải đối mặt với câu hỏi về việc liệu Facebook có từng yêu cầu nhà phát triển mua quảng cáo di động để nhận quyền truy cập vào dữ liệu bạn bè, như cáo buộc trong vụ kiện của Six4Three. Allan nói rằng họ không có, nhưng ông thừa nhận rằng đó có thể là một trong những phương án mà Facebook thảo luận nội bộ.

"Năm 2014, 2015, có sự chuyển đổi từ máy tính để bàn sang di động, điều đó có nghĩa là mọi doanh nghiệp, chúng tôi và tất cả mọi người khác, phải nghĩ về mô hình kinh doanh trong môi trường di động mới này," Allan nói. "Tôi nghi ngờ bạn có thể có một số hồ sơ một phần và một số cuộc thảo luận về mô hình kinh doanh."

Allan nói chung đã xem Six4Three như một nhà phát triển không đáng tin cậy, không hài lòng có mục tiêu cụ thể. Ông nói rằng "mối bất đồng" của Six4Three với Facebook bắt đầu khi công ty thực hiện "đúng những thay đổi [những nhà lập pháp] muốn chúng tôi thực hiện."

"Ứng dụng của họ phụ thuộc vào quyền truy cập vào dữ liệu bạn bè. Khi chúng tôi thay đổi API ... họ mất quyền truy cập vào dữ liệu bạn bè. Do đó, ứng dụng của họ không còn hoạt động nữa," ông nói. "Họ muốn chúng tôi quay ngược lại điều này."

Allan tiếp tục đối mặt với những câu hỏi về, giữa những vấn đề khác, tin tức giả mạo, diễn thuyết thù ghét, Cambridge Analytica, hỗn loạn ở Sri Lanka và một bài báo gần đây của The New York Times đề xuất rằng Facebook đã cố gắng che giấu những gì nó biết về sự can thiệp của Nga trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2016. Allan thậm chí còn khẳng định rằng các chế độ quy định miễn Facebook và các nền tảng công nghệ khác khỏi việc chịu trách nhiệm về tất cả hành động của người dùng của họ có thể "lạc hậu".

Nhưng câu trả lời của Allan dường như không làm hài lòng những người hỏi. Không phải là bất kỳ câu trả lời nào cũng có thể làm vậy. 24 nhà lập pháp trong phòng đã cho biết rõ rằng họ muốn nói chuyện với Zuckerberg. Như nghị sĩ Bỉ Nele Lijnen nói thẳng, sử dụng một thành ngữ trong nước của mình, Zuckerberg "gửi mèo của mình" thay vì đến.

“Trong phòng này, chúng tôi đại diện cho hơn 400 triệu người,” nghị sĩ Canada Bob Zimmer nói, “và việc không có CEO của bạn ở ghế đó là một tội lỗi đối với chúng tôi tất cả.”

Sau cuộc điều trần, những người lập pháp từ cả chín quốc gia đã ký một tuyên bố chỉ ra cách tiếp cận của họ đối với luật lệ điều chỉnh internet. Điều này bao gồm, giữa những điều khác, quy định rằng "các công ty truyền thông xã hội nên chịu trách nhiệm nếu họ không tuân thủ một quyết định của tòa án, quy định hoặc trật tự điều chỉnh để loại bỏ nội dung có hại và lạc quan từ nền tảng của họ, và nên được quy định để đảm bảo rằng họ tuân thủ yêu cầu này."

Một điều chắc chắn: Điều này sẽ không phải là lần cuối cùng Facebook nghe từ ủy ban DCMS và các quốc gia khác. Collins nói ông hy vọng có thể công bố các văn kiện trong tuần tới. Nếu ông ấy thực sự công bố chúng, điều này không nghi ngờ sẽ mời gọi một loạt câu hỏi khó khăn mới cho ông kỳ quặc công nghệ đã bị đe dọa này.

¹Cập nhật: 5:32 chiều ET 27/11/18 Câu chuyện này đã được cập nhật để bao gồm các email do Facebook cung cấp.

Những bài viết xuất sắc khác của blog.mytour.vn

• Một nghiên cứu khí hậu của chính phủ trái ngược với ý kiến của tổng thống
• Bạn nên thử bao nhiêu cỏ lần đầu tiên?
• Bạn có thể lấy đi chiếc nồi chiên không dầu khỏi tay lạnh của tôi
• Bên trong cuộc chiến đắt đỏ để ảnh hưởng đến luồng Instagram của bạn
• Các sân bay đã làm rạn nứt Uber và Lyft - các thành phố nên chú ý
• Đang tìm kiếm thêm? Đăng ký nhận bản tin hàng ngày của chúng tôi và đừng bao giờ bỏ lỡ những câu chuyện tốt nhất của chúng tôi