Người Bảo vệ Cuối cùng của The Daily Stormer Trong Lĩnh Vực Công Nghệ Vừa Bỏ Cuộc năm 2025

Trang web của phong trào chủ nghĩa da trắng The Daily Stormer đã trải qua một hành trình du mục trên web tuần này, tìm kiếm một ngôi nhà cố định sau khi bị đuổi khỏi công ty lưu trữ và đăng ký tên miền GoDaddy. Trong hành trình kỳ cục của mình, tuy nhiên, công ty cung cấp dịch vụ hạ tầng và web Cloudflare đã bảo vệ trang web khỏi các cuộc tấn công mạng, đặc biệt là tấn công DDoS. Thứ Tư, Cloudflare cuối cùng đã ngừng hỗ trợ. Mà không có sự bảo vệ, The Daily Stormer ngay lập tức gặp sự cố.

Nổi tiếng với nội dung phân biệt chủng tộc và neo-Nazi, The Daily Stormer trở nên nổi tiếng trên toàn quốc tuần này giữa căng thẳng về tuyên bố của Tổng thống Donald Trump về bạo lực bi kịch tại các cuộc biểu tình tại Charlottesville, Virginia vào cuối tuần. Sau khi GoDaddy cắt đứt liên kết với trang web, nó tạm thời khôi phục dịch vụ lưu trữ thông qua Google trước khi công ty đóng cửa trang web vì vi phạm điều khoản dịch vụ của nó. Tiếp theo, The Daily Stormer đi ngầm, thiết lập cửa hàng thông qua Tor trên dark web. Cuối cùng, trang web tìm thấy một ngôi nhà có diện mạo công khai hơn tại một tên miền Nga, cho đến khi Cloudflare ngừng hỗ trợ. Twitter cũng đã chặn tài khoản của trang web vào thứ Tư.

Tình hình làm leo thang cuộc tranh cãi lâu dài về vai trò mà các dịch vụ web đóng trong việc điều chỉnh diễn đàn trực tuyến. Lịch sử, các công ty cung cấp bảo vệ hạ tầng, lưu trữ và duy trì tên miền trên web đã tách khỏi nội dung của bất kỳ trang web cụ thể nào. Nhưng những dịch vụ này là nền tảng cho mỗi trang web và do đó có sức ảnh hưởng lớn đối với sự ổn định và khả năng sống còn của chúng—nếu họ chọn thực hiện quyền lực đó.

Cloudflare đã lâu đã khẳng định sự trung lập của mình và sẵn sàng bảo vệ bất kỳ trang web nào, thậm chí cung cấp dịch vụ phòng thủ cho khách hàng đang ở trong xung đột trực tiếp, như các trang web ở cả hai bên của cuộc trưng cầu ý dân gây tranh cãi tại Hong Kong năm 2014. Giám đốc điều hành công ty Matthew Prince luôn khẳng định rằng sự minh bạch giúp Cloudflare không trở thành người xét đoán đạo đức về nội dung.

'Đây không phải là những câu hỏi đơn giản,' Prince nói tại hội nghị An ninh Black Hat vào năm 2013. 'Chúng tôi có 1,5 triệu khách hàng, trong đó có chính phủ Thổ Nhĩ Kỳ, Hồi giáo Cơ động, các tổ chức chống lại tự do ngôn luận và khiến tôi phải đau đầu sử dụng chúng tôi nhiều lắm. … [Nhưng] tôi nghĩ đó là rất khó khăn khi tổ chức tư nhân hành động như cơ quan chức năng.'

Nhiều năm sau đó, mâu thuẫn về đạo đức đã đến mức rõ ràng. Khi GoDaddy lưu đày The Daily Stormer, Cloudflare phải đối mặt với áp lực ngày càng tăng để làm điều đó. Vào thứ Ba, công ty đưa ra một tuyên bố lạnh nhạt, nói rằng nó 'nhận thức về những lo ngại đã được đưa ra đối với một số trang web đã sử dụng mạng của chúng tôi' và rằng 'việc Cloudflare chấm dứt bất kỳ người dùng nào cũng sẽ không làm mất nội dung của họ khỏi internet, chỉ làm cho một trang web chậm hơn và dễ bị tấn công hơn.'

Điều đó đã xảy ra thực sự. Vào thứ Tư, hacker chủ nghĩa da trắng Andrew Auernheimer (còn được biết đến với tên 'weev') viết, 'Cloudflare vừa gập lại với chúng tôi. Đi vào lãnh thổ mới. Sẽ phải mua IP.' Kiến trúc sư của Daily Stormer, Andrew Anglin thêm, 'Tôi đã bị cấm hiệu quả bởi ICANN, cũng như dịch vụ chống DDoS có độc quyền của Cloudflare. … Chúng tôi sẽ quay lại trên dailystormer.something sớm. Sự phản bội của Cloudflare thêm một tầng phức tạp siêu. Nhưng chúng tôi có thể làm được điều này.' Hồ sơ DNS cũng chỉ ra rằng Cloudflare đã hủy bảo vệ cho Daily Stormer và trang web đã liên tục bị gián đoạn trong cả chiều thứ Tư, có vẻ là do các cuộc tấn công DDoS, mà Auernheimer cho biết đã quấy rối trang web suốt cả tuần.

Cuối cùng, The Daily Stormer chính mình dường như đã đẩy Cloudflare đến bờ vực. 'Điểm quyết định khiến chúng tôi đưa ra quyết định này là đội ngũ sau The Daily Stormer tuyên bố rằng chúng tôi là người ủng hộ bí mật cho tư tưởng của họ,' Prince nói trong một bài đăng trên blog vào tối thứ Tư. 'Chúng tôi không thể duy trì tính trung lập sau những tuyên bố ủng hộ bí mật của Cloudflare.' Prince tiếp tục mô tả chi tiết, tuy nhiên, vì sao quyết định này tạo ra một tiền lệ 'nguy hiểm,' khiến cho Cloudflare không thể nói rằng nó chưa từng đuổi một khách hàng vì lý do chính trị và mở cửa cho các nhóm như chính phủ đàn áp để áp đặt sức áp đặt lên công ty để bỏ rơi cả những khách hàng khác nhau nữa.

Công cụ để chống nói xấu và làm phiền trực tuyến có sẵn, và thảm kịch ở Charlottesville dường như đã thúc đẩy các công ty tìm kiếm quyết tâm mới để sử dụng chúng chống lại chủ nghĩa da trắng. Nhưng Cloudflare, từng đáng tin cậy trong sự không phản ứng của mình, làm cho sự kiện thú vị khi tham gia vào nhóm này. Hành động của nó vào thứ Tư có thể là một dạng báo hiệu cho cộng đồng internet không thể tiếp tục lờ đi những câu hỏi xoay quanh ai là người điều chỉnh nội dung, trọng tài tranh chấp và cung cấp một khung đạo đức cho web. Nhưng câu hỏi khó khăn vẫn là: Đó là công việc của ai?