Phong Trào Bảo Vệ Những Người Mang Uyên Ước Vẫn Chưa Đồng Nhất Về Chi Tiết năm 2025

Sáng thứ Tư, Todd Schulte đứng trước bục podium, mặc bộ suit màu xám và cà vạt màu cam, để nói về sự cần thiết khẩn cấp của việc thông qua luật bảo vệ những người không có giấy tờ đến Hoa Kỳ khi còn là trẻ em, còn được biết đến là những người mang Uyên Ước. Kể từ khi Bộ Trưởng Tư Pháp Jeff Sessions thông báo ý định của chính phủ Trump hủy bỏ một chính sách bảo vệ mang tên Hành động Tạm Ngưng cho Người Trẻ Em (DACA) của thời kỳ Obama, các nhà bảo vệ quyền di cư như Schulte đã nhanh chóng đẩy mạnh việc thông qua luật pháp như vậy.

Bài phát biểu vào sáng thứ Tư không phải là lần đầu tiên Schulte đã thảo luận về vấn đề này. Làm Tổng Giám Đốc của nhóm FWD.us, một tổ chức ủng hộ di cư được hậu thuẫn bởi ngành công nghiệp công nghệ, anh đã giúp dẫn dắt sự nỗ lực lý tưởng của Silicon Valley trong việc thông qua cải cách di cư từ năm 2013. Nhưng lần này, đứng trong tòa nhà Phòng Thương mại ở Washington DC, Schulte, một cựu nhân viên chính trị của Đảng Dân Chủ, biết rằng anh đang đưa ra lập luận ủng hộ những người mang Uyên Ước đối với một đám đông rộng lớn hơn và nhiều người lắng nghe hơn bao giờ hết.

"Không có nhiều vấn đề trong cuộc sống khi 85 phần trăm của dân chúng Mỹ đồng ý, khi 91 phần trăm của người Dân Chủ đồng ý, khi 84 phần trăm của người Độc Lập đồng ý và khi 80 phần trăm của người Cộng Hòa đồng ý," Schulte nói. "Và đó chỉ là một cuộc khảo sát của Fox News thôi."

Một sự đồng thuận chính trị như vậy thường được xem là một ơn lành trong thời kỳ chính trị nghẽn ngòi của chúng ta. Nhưng, càng lớn mạnh, phong trào càng chia rẽ hơn.

Những Đồng Minh Không Tưởng

Đúng là đe dọa của chính phủ Trump đối với Quốc hội - hợp pháp hóa DACA, nếu không... đã giúp tạo nên một lều lớn trên đầu của những người Dreamers. Khoảng 800 nhà lãnh đạo kinh doanh đã ký thư ký gửi Quốc hội yêu cầu thông qua Dream Act, một dự luật sẽ cấp quyền cư trú vĩnh viễn cho những người Dreamers tại Hoa Kỳ. Khoảng 40 trong số những doanh nghiệp đó đã đến Washington vào thứ Tư để thuyết phục các thành viên của Quốc hội, và 100 trong số họ đã tham gia vào Liên minh vừa mới thành lập với mục đích rõ ràng là th lobby cho Dream Act. Nhóm này, được thành lập với mục đích rõ ràng là th lobby cho Dream Act, đã kết hợp giữa các công ty công nghệ thuận tay trái và các nhóm cực hữu như Phòng Thương mại và Hiệp hội Nhà sản xuất Quốc gia. Đối với Schulte, người đã chứng kiến ​​dự luật cải cách di trú toàn diện chết vào năm 2013 do sự lo lắng của người bảo thủ, sự hỗ trợ rộng rãi như vậy từ cả hai bên của hành lang là một dấu hiệu chắc chắn của tiến triển.

Nhưng trong cuộc hối hả để thông qua Dream Act trước khi chính phủ ngừng gia hạn các giấy phép DACA vào ngày 6 tháng 3, có người lo ngại rằng các nhóm lobbi và các nhóm bảo thủ có thể đồng thuận chính trị để có được sự ủng hộ của các nghị sĩ Cộng hòa. Các nhóm như United We Dream và California Immigrant Youth Justice Alliance đã nhấn mạnh về sự quan trọng của một Dream Act 'sạch', bảo vệ Dreamers mà không cần nguồn kinh phí thêm cho an ninh biên giới hoặc thực thi di trú nội địa. Họ đã đưa ra những yêu cầu này không chỉ đối với các nghị sĩ Cộng hòa trên Capitol Hill, mà còn đối với các quan chức đắc cử Dân chủ.

Tháng Chín, những nhà hoạt động của California Immigrant Youth Alliance đã làm gián đoạn cuộc họp báo của Nancy Pelosi, hét to: "Chúng tôi không phải là thẻ đánh bạc của bạn," để phản đối quyết định của bà đã thông báo một thỏa thuận DACA với Tổng thống Trump. Trong khi đó, Buzzfeed News gần đây đã đưa tin rằng LULAC, một tổ chức hàng đầu của người Mỹ Latin, đã mất nhân viên gần đây do quyết định của nhóm hợp tác với chính phủ Trump.

Những Đặc Quyền Thực

Đối với những người không có giấy tờ ở trung tâm của cuộc chiến này, tất cả các thương lượng chính trị thực tế ở Washington đều sẽ có hậu quả cá nhân. "Chúng tôi đang yêu cầu họ không áp dụng các chính sách sẽ đối đầu với gia đình chúng tôi," nói Juan Guzman, một tổ chức của United We Dream, người mà chính anh ta cũng không có giấy tờ. "Đó là yêu cầu chính: Đừng đến nhà tôi và sử dụng thông tin của tôi để bạn có thể đi sau mẹ và bố tôi."

Sự căng thẳng đó không phải là điều mà những thành viên bảo thủ của phong trào không đánh giá. "Đây là những người mà chi tiết thật sự quan trọng đối với họ, và chúng ta nên lắng nghe giọng của họ khi họ nói với chúng ta về tác động mà các đề xuất khác nhau sẽ có đối với họ", nói Neil Bradley, quyền Trưởng phòng chính sách tại Phòng Thương mại. Và tuy nhiên, anh ta nói, "Chúng ta không thể thất bại vì chúng ta sẽ để hoàn hảo trở thành kẻ thù của điều tốt lành."

"Không có đạo luật nào sẽ hoàn hảo," Schulte thêm. "Nó sẽ có những điều mà mọi người không thích."

Các đề xuất hiện nay trên bàn thảo luận khác nhau về số lượng người không có giấy tờ mà chúng bảo vệ và các điều khoản bổ sung về thực thi di trú mà chúng bao gồm. Đề xuất rộng lớn nhất, Đạo luật American Hope, được giới thiệu bởi Đảng viên Luis Gutierrez, đại diện của Illinois, sẽ áp dụng cho khoảng 3,5 triệu người đã đến Hoa Kỳ trước tuổi 18 và đã sống ở đây liên tục từ ngày 31 tháng 12 năm 2016. ¹ Không giống như DACA, nó không yêu cầu bất kỳ tổn thất học vấn tối thiểu hoặc phục vụ quân sự. Sau tám năm với tình trạng được bảo vệ, mọi người sẽ tự động được ghi danh để có thẻ xanh.

Ở đầu đối lập của phổ chính trị là Đạo luật SUCCEED, được giới thiệu bởi các thượng nghị sĩ Cộng hòa Thom Tillis của Bắc Carolina, James Lankford của Oklahoma và Orrin Hatch của Utah. Nó chỉ áp dụng cho những người dưới 16 tuổi khi đến Hoa Kỳ và đã ở đây từ ngày 15 tháng 6 năm 2012. Họ sẽ cần hoặc đã tốt nghiệp đại học, phục vụ trong quân đội trong ba năm, hoặc liên tục làm việc trong bốn năm. Họ sẽ không thể tài trợ cho gia đình họ để có thẻ xanh cho đến khi họ, chính họ, là công dân, một quy trình có thể mất hơn một thập kỷ. Theo Viện Chính sách Di trú, Đạo luật SUCCEED sẽ bảo vệ khoảng một nửa số người như Đạo luật American Hope. Nó cũng yêu cầu Dreamers từ bỏ quyền họ đối với quy trình đối với dự luật nếu họ được xác định là đã vi phạm dự luật, và yêu cầu những người có visa du lịch cũng từ bỏ quyền họ đối với quy trình nếu họ đã vượt quá thời hạn visa của họ.

Nền Tảng Chung

Schulte tin rằng kết quả cuối cùng sẽ là một dự luật cung cấp cả một con đường đến quốc tịch cho những người Dreamers và tăng cường an ninh biên giới. FWD.us sẽ không ủng hộ một dự luật, ông nói, bao gồm những gì được gọi là thực thi nội bộ, mà vượt xa biên giới. "Chúng tôi không nghĩ rằng điều đó nên là một phần của thỏa thuận này," ông nói.

Trong khi đó, Bradley của Phòng Thương mại nói, "Mọi con đường tiếp cận khả thi, và khi nói về khả thi, tôi có nghĩa là một cái gì đó có thể được thực hiện, tôi dự đoán chúng tôi sẽ hỗ trợ."

Còn đối với Liên minh vì Ước Mơ Mỹ, họ sẽ ủng hộ bất kỳ "giải pháp pháp lý vĩnh viễn" nào cho phép Dreamers làm việc và sống ở Hoa Kỳ. Brian Walsh, người phát ngôn cho nhóm, từ chối cung cấp thông tin bổ sung về những gì chính xác là nội dung của dự luật đó nên bao gồm. Walsh nói rằng sự tập trung của nhóm là để có một trong những giải pháp này được thông qua trước cuối năm nay. Nếu Quốc hội chờ đến tháng 3, hàng trăm nghìn Dreamers có thể mất sự bảo vệ của họ trước khi một luật được áp dụng.

Điều hợp những nhóm này là mong muốn chung để thông qua điều gì đó trước khi thời gian cạn kiệt. Nhưng đối với những người như Guzman, đó là những chi tiết quan trọng. Sự khác biệt giữa, ví dụ, Đạo luật SUCCEED và Đạo luật American Hope, là sự khác biệt về hơn một triệu người có đủ điều kiện được bảo vệ - hoặc không. Đó là sự khác biệt giữa việc có thể hòa nhập với gia đình và phải đợi hơn một thập kỷ để làm điều đó.

Guzman cho biết anh ấy rất phấn khích bởi sự ủng hộ mạnh mẽ mà Dreamers đã nhận được gần đây. "Việc có những CEO quan trọng nhất nói với mọi người, 'Bạn phải sửa chữa điều này,' là tích cực," anh ấy nói. Anh ấy chỉ mong rằng sự ủng hộ đó đủ mạnh mẽ để chống lại kiểu quay lưng chính trị có thể đe dọa đến những gia đình mà phong trào rộng lớn này ban đầu đã đặt ra để bảo vệ.

1. Sửa lỗi 17/11/2017 12:38 PM EST Một phiên bản trước của câu chuyện này đã nêu sai tiểu bang nhà nghị sĩ Gutierrez.