Quốc Hội Đối Mặt Với Vấn Đề Belästigung Tình Dục Trong Lĩnh Vực Khoa Học năm 2025

Những nhà khoa học nữ đã báo cáo về lạm dụng và quấy rối tình dục từ giáo sư nhiều năm trước khi phong trào #MeToo bùng nổ trong tầm nhìn công chúng vào mùa thu năm ngoái. Từ những bình luận không mong muốn và tin nhắn kỳ cục đến những lần bỏ lỡ thăng tiến và tấn công trực tiếp, sinh viên nữ cao học và nghiên cứu viên sau đại học thường gặp rủi ro khi làm việc trong các trại nghiên cứu, phòng thí nghiệm hoặc các đài quan sát xa xôi nơi có ít nơi để tìm sự giúp đỡ.

Trong những năm gần đây, những ngôi sao học thuật lớn đã bị loại bỏ khỏi UC Berkeley, CalTech và Đại học Boston, nhưng chỉ sau thời gian kéo dài vài tháng hoặc vài năm của các khiếu nại chính thức đến các quản trị viên trường đại học.

Những quản trị viên này thường phản đối việc sa thải một giáo viên có quyền lợi sau nhiều năm nghiên cứu của mình có thể hỗ trợ một phòng thí nghiệm mà có thể thuê được nhiều nhà khoa học trẻ và mang lại uy tín và sự công nhận quốc tế cho trường. Nhưng sau những vụ bê bối #MeToo tại Hollywood, truyền thông và Quốc Hội, một số thành viên của Quốc Hội nói rằng các cơ quan khoa học liên bang cần phải làm nhiều hơn để bảo vệ những nhà khoa học nữ khỏi cả sự quấy rối trong công việc và sự trả thù khi họ lên tiếng.

Tại cuộc phiên điều trần dưới hạng viện của Hạ viện vào thứ Ba, Nghị sĩ Barbara Comstock (R-Virginia) cho biết phụ nữ đang bị đẩy ra khỏi công việc khoa học và công nghệ mà Hoa Kỳ cần để duy trì sự cạnh tranh với các quốc gia khác. “Phụ nữ trong lĩnh vực khoa học đặc biệt dễ bị tổn thương,” nói Comstock, chủ tịch của hạ viện phụ trách nghiên cứu và công nghệ. “Những nhà khoa học quản lý dự án có ảnh hưởng lớn đến việc đào tạo và giáo dục những nhà khoa học trẻ. Trường đại học làm thế nào để đối phó với điều này khi kẻ quấy rối là người đóng góp lớn cho trường đại học? Bao nhiêu nhà khoa học xuất sắc và ý tưởng của họ đã bị mất trong lĩnh vực STEM vì điều này? Khi họ bị quấy rối, nhiều người không quay lại. Bao nhiêu phụ nữ đã từ bỏ những công việc trả lương cao dài hạn này?”

Comstock nói rằng ủy ban mà bà làm chủ đã điều tra sự không nhất quán trong cách các trường đại học và các cơ quan khoa học như NSF, NASA và NOAA xử lý các khiếu nại về quấy rối tình dục từ tháng 10. Các nhân viên ủy ban đã yêu cầu các quan chức của Quỹ Khoa học Quốc gia cung cấp số lượng khiếu nại do phụ nữ nêu lên chống lại các giảng viên học thuật của họ, nhưng cho đến nay, họ vẫn chưa nhận được dữ liệu.

Trong khi đó, Văn phòng Kế toán Quốc gia và Viện Hàn lâm Khoa học đều đang điều tra vấn đề quấy rối tình dục trong lĩnh vực khoa học và cách nó ảnh hưởng đến khả năng nghiên cứu của Hoa Kỳ. “Tôi có những câu chuyện về thiết bị phòng thí nghiệm bị phá hoại, lan truyền tin đồn, tấn công tình dục và cưỡng hiếp,” nói Kathryn Clancy, giáo sư kiểm tra văn hóa ở Đại học Illinois, người đã thăm dò ý kiến của phụ nữ trong lĩnh vực khoa học về kinh nghiệm của họ. Cô nói vấn đề đến từ hai hình thức: lời mời và lời nói xấu. Một lời nói xấu có thể làm nhẹ nhàng như yêu cầu đồng nghiệp nữ pha cà phê hoặc ghi chú tại cuộc họp khoa học, hoặc nghiêm trọng như một người điều tra chính ném đá vào một nhà khoa học nữ khi cô đang cố sử dụng nhà vệ sinh tại một trại nghiên cứu ở Nam Cực (đúng, điều đó đã xảy ra).“Như chúng ta nghĩ rằng thô lỗ và tàn nhẫn chính là những thứ giống nhau như là sự thông minh,” Clancy nói về thái độ của một số nhà khoa học nam lớn tuổi khi quấy rối phụ nữ trẻ.

Trong khi thực hiện dự án nghiên cứu ở Sierra Leone năm ngoái, Nga Lương nói rằng một trong những giáo sư của cô đã cố leo lên giường của cô. Lương ở đó như một phần của một nhóm nghiên cứu quốc tế đang nghiên cứu về hiệu quả của các phương pháp giảm bạo lực đối với phụ nữ. Lương nói rằng cô chạy thoát khỏi phòng và dành đêm trong sảnh khách sạn. Khi cô gửi tin nhắn văn bản cho giáo sư của mình rằng cô cảm thấy không thoải mái và đang bị đe dọa, giáo sư đã loại cô khỏi dự án nghiên cứu. Lương, một sinh viên nghiên cứu tại Viện Công nghệ Florida, nói rằng cô đã bị cô lập khỏi các nghiên cứu viên khác trong dự án và mắc kẹt ở một khu vực nguy hiểm của thế giới.

“Tôi lo sợ rằng anh ấy sẽ để tôi ở lại Sierra Leone để chết,” Luong nói với blog.mytour.vn trong một cuộc phỏng vấn sau phiên điều trần. Luong nói rằng cô trở về trường trên đường cá nhân và sau đó nộp đơn khiếu nại chính thức về quấy rối tình dục chống lại giáo sư, người cô từ chối tiết lộ danh tính.

Mặc dù có những câu chuyện như vậy, những người nói tại phiên điều trần ủy ban cho biết họ đã đang có một số tiến triển. Ngày 8 tháng 2, giám đốc NSF France Cordova ban hành hướng dẫn mới nêu rõ rằng quấy rối tình dục không được chấp nhận và cơ quan sẽ thay thế các nhà nghiên cứu chính vi phạm mã nguồn lực mới. NSF cũng yêu cầu các trường đại học báo cáo số lượng khiếu nại họ nhận được về các nhà nghiên cứu do NSF tài trợ.

Comstock và các thành viên khác của ủy ban Hạ viện cho biết họ sẽ xem xét pháp luật mới khi họ nhận được đề xuất từ các cuộc điều tra đang diễn ra. Họ muốn đảm bảo rằng các trường đại học không tiếp tục làm tắt đi khiếu nại dưới danh nghĩa quy trình đúng cho bị cáo. Đối với Luong, cô nói rằng cô không từ bỏ. Mặc dù phải đối mặt với trầm cảm mà cô đổ tại căng thẳng khi tiến hành đơn khiếu nại chống lại giáo sư, cô nói rằng cô sẽ hoàn thành bằng thạc sĩ của mình tại FIT. Cô sẽ theo đuổi tiến sĩ ở một nơi khác.

Quấy Rối Tình Dục trong Khoa Học

• Các trường hợp quấy rối trong lĩnh vực khoa học, đáng tiếc thay, không phải là hiện tượng mới.

• Nhưng nghiên cứu, chúng ta hy vọng, có thể giúp tìm ra cách ngăn chặn quấy rối tiếp tục.

• Sau đó, chúng ta cần quyết định cách đối phó với di sản khác được để lại bởi những người quấy rối tình dục hàng loạt: sự nghiên cứu của họ.