Quyết định về Thuốc phá thai Đe dọa Tự do Ngôn luận Trực tuyến | blog.mytour.vn năm 2025

Rủi ro này không phải là một tưởng tượng, khi phong trào chống phá thai tiếp tục trở nên táo bạo trong nỗ lực hạn chế quyền truy cập vào phá thai. Đạo luật được giới thiệu gần đây tại Texas và Iowa là minh họa cho sự đẩy mạnh ngày càng tăng về việc kiểm duyệt nội dung liên quan đến phá thai trên internet. Ở Texas, Đại biểu Steve Toth đã giới thiệu Đạo luật An toàn cho Phụ nữ và Trẻ em (HB 2690), áp đặt hình phạt dân sự và hình phạt hình sự đối với các hành động liên quan đến việc cung cấp thuốc kích thích phá thai và hỗ trợ phá thai. Điều quan trọng là đạo luật cũng nhắm đến các Nhà cung cấp Dịch vụ Internet (ISP) mà lưu trữ trang web quảng bá hoặc cung cấp thông tin về phá thai. (Đạo luật rõ ràng liệt kê các trang web cụ thể cần được kiểm duyệt bởi ISP, bao gồm AidAccess.org và PlanCpills.org.) Nếu được ban hành, đạo luật này sẽ trao quyền cho những người bảo vệ đưa ra kiện cá nhân chống lại ISP để buộc họ kiểm duyệt nội dung liên quan đến quyền truy cập phá thai.

Các đạo luật cấp bang này dựa vào các kiện cáo tư nhân thay vì thi hành của chính phủ. Điều này lách luật quy trình cho tổ chức quyền dân sự thách thức một đạo luật vi phạm Hiến pháp trong tòa án vì, trong những trường hợp đó, tòa án liên bang yêu cầu bị đơn là một quan chức chính phủ chịu trách nhiệm thi hành luật đó. Và vì những công dân tư nhân, không phải chính phủ, đang thi hành kiểm duyệt, các công ty công nghệ hoặc người dùng không thể kiện để ngăn chặn thi hành trước khi luật có hiệu lực. Điều này làm hủy hoại nguyên tắc cơ bản của việc xem xét pháp luật của chúng ta. Với một chiêu thức thông minh, các nhà hoạt động chống phá thai đã tìm ra cách làm suy yếu những quyền lợi hiến pháp chủ chốt.

Hình thức thi hành bằng cách bảo vệ tự do này là cách các nhà hoạt động chống phá thai đã có thể hạn chế quyền truy cập vào phá thai ở Texas thông qua Đạo luật thưởng tiền SB8 vào năm 2021, trước khi Tòa án Tối cao bác bỏ Roe v. Wade. Nỗi sợ hãi về kiện tụng đủ để làm nguội hành động và thúc đẩy kết quả mong muốn. Do đó, có thể tích lũy trách nhiệm dân sự—hoặc khả năng họ có thể bị kiện và phải chịu chi phí và thiệt hại pháp lý đáng kể—đối với các công ty công nghệ duy trì quyền truy cập vào thông tin liên quan đến phá thai.

Một số người có thể bảo rằng đe dọa kiện tụng không đủ để khiến các ISP hoặc các công ty khác kiểm duyệt nội dung trực tuyến. Nhưng việc thông qua Đạo luật SESTA/FOSTA, ban đầu nhắm vào mạng lưới mại dâm trực tuyến, kể một câu chuyện khác. Các công ty như Cloudflare, đã bảo vệ quyết định của mình về việc lưu trữ các trang web supremacists trắng bạo lực như 8chan và Daily Stormer dưới góc độ chống lại kiểm duyệt trực tuyến, đã chấp nhận ngay sau khi SESTA/FOSTA được thông qua. Cloudflare ngừng cung cấp dịch vụ cho Switter, một phiên bản Twitter dành cho người làm việc tình dục, ngay sau khi luật được thông qua. Tương tự, các ứng dụng thanh toán của các công ty như Paypal và Venmo đã nhắm vào và cấm tài khoản của người làm việc tình dục, đe doạ sinh kế của họ. Việc loại bỏ nhanh chóng của nội dung cụ thể do chỉ lo ngại về trách nhiệm sau khi SESTA/FOSTA được thông qua là một ví dụ mở đầu về tác động làm nguội của những đạo luật như Texas HB 2690 đối với ngôn luận trực tuyến.

Mặc dù những đạo luật kiểm duyệt thưởng tiền này vẫn còn ở nền tảng, thi hành của quy định Hyde/Comstock vẫn là một rủi ro lớn đối với internet tự do. Điều 230 không áp dụng cho hành vi vi phạm bất kỳ luật hình sự nào của liên bang hoặc bang. Các ủy viên công tố bang đảng Cộng hòa hoặc các cơ quan lập pháp bang có thể tiến hành thi hành các yếu tố của quy định Hyde/Comstock và nhắm đến các Nhà cung cấp Dịch vụ Internet trực tiếp. Một động thái như vậy sẽ là sự vi phạm trắng trợn của quyền tự do ngôn luận; tuy nhiên, chúng ta không còn chắc chắn rằng tòa án sẽ bảo vệ quyền dân sự trong bối cảnh này.

Ngành công nghiệp công nghệ và Nhà cung cấp Dịch vụ Internet có thể đứng lên mạnh mẽ chống lại kiểm duyệt và giúp đảm bảo rằng internet vẫn là một nền tảng cho việc trao đổi ý kiến và thông tin mở cửa. Công ty công nghệ và Nhà cung cấp Dịch vụ Internet có thể thúc đẩy Quốc hội hủy bỏ quy định Hyde/Comstock trong khi đồng thời cam kết chống lại những nỗ lực kiểm duyệt và đối mặt với mọi nỗ lực thi hành trong tòa án. Công cụ pháp lý có sẵn cho họ bao gồm lập luận rằng việc thi hành sẽ vi phạm quyền tự do ngôn luận được bảo vệ bởi Hiến pháp và hình thành sự hạn chế trước. Đây không chỉ là cuộc chiến cho tương lai của ngôn luận liên quan đến phá thai; đây là cuộc đấu tranh để bảo toàn bản chất cực kỳ quan trọng của internet như chúng ta biết ngày nay.