Vắc xin Covid-19 với ‘Tác dụng phụ nhẹ’ Cũng Có Thể Gây Nguy Hiểm năm 2025

Thêm tin tốt về tiến triển trong việc tìm đường thoát khỏi đại dịch này: Vào thứ Hai, các nhà nghiên cứu vắc xin từ Đại học Oxford và công ty dược học AstraZeneca công bố kết quả từ một “Thử nghiệm giai đoạn I/II,” cho thấy sản phẩm của họ có thể tạo ra sự miễn dịch mà không gây hại nặng nề. Kết quả tương tự, nhưng ở quy mô nhỏ hơn, đã được đăng vào tuần trước cho một vắc xin ứng cử viên khác được sản xuất bởi công ty công nghệ sinh học Moderna, phối hợp với Viện Y tế Quốc gia Hoa Kỳ.

Khi cả hai nhóm này và những người khác tiến triển vào giai đoạn cuối của thử nghiệm, điều quan trọng là công chúng phải có một hiểu biết rõ ràng và cân nhắc về công việc này—một cái nhìn cắt lọt qua tất cả các chiến lược quảng cáo và sự hứng thú. Nhưng chúng ta không bắt đầu tốt. Bằng chứng cho thấy cho đến nay chúng ta đang bị mù quáng bởi chiến lược PR của những nhóm này, và quá mê mải bởi những câu chuyện về tốc độ đáng kinh ngạc của họ mà chúng ta đang mất dần kiểm soát về mọi thứ khác. Đặc biệt, cả truyền thông chính thống và báo chí y tế đều ít chú ý đến nhược điểm tiềm ẩn của hai loại vắc xin này—đặc biệt là rủi ro của những tác dụng phụ khó chịu, ngay cả khi chúng không đe dọa tính mạng. Loại quảng cáo này không chỉ giúp xây dựng một ấn tượng sai lầm; nó cũng có thể làm nổ lửa cho sự lan truyền trong tương lai của kỳ thị vắc xin.

Vào tháng Năm, một báo cáo của CNN mô tả nhóm nghiên cứu Oxford như là “nhóm tích cực nhất trong việc tô điểm hình ảnh hồng hào” về sản phẩm của họ, nên chúng ta hãy bắt đầu với họ. Hình ảnh của Oxford thực sự làm mịn đến đâu? Chắc chắn rằng tin tức tuần này cho thấy vắc xin có khả năng cung cấp sự bảo vệ khỏi Covid-19. Nhưng cũng có điều không êm đẹp. Sau khi thử nghiệm lâm sàng đầu tiên cho vắc xin này bắt đầu vào tháng 4, ví dụ, các nhà nghiên cứu đã thêm các nhóm nghiên cứu mới, trong đó mọi người được nhận acetaminophen mỗi sáu giờ trong 24 giờ sau khi tiêm. Điều này không xuất hiện trong chiến lược quảng cáo của họ, tất nhiên, và tôi không thấy cuộc trao đổi về bước đi bất thường này trong bản tin truyền thông vào đầu mùa hè. Báo chỉ nói vắc xin đã được chứng minh “an toàn với khỉ rhesus,” và không gây ra bất kỳ tác dụng phụ nào trong các thử nghiệm trên động vật đó. Tuy nhiên, đó là một dấu hiệu lo lắng: Người ta đã có những trải nghiệm khó khăn với vắc xin này như thế nào? Acetaminophen có ý nghĩa gì trong việc kiểm soát sốt, đau đầu, tệ nạn—hay cả cả hai?

Nhóm nghiên cứu Oxford cũng đang cho acetaminophen cho người tham gia thử nghiệm giai đoạn III đang diễn ra ở Brazil. Trong một nghiên cứu quy mô lớn khác về vắc xin, liên quan đến 10,000 người ở Anh, bạn không thể tham gia nếu bạn có dị ứng hoặc điều kiện nào đó có thể trở nên tồi tệ hơn khi sử dụng acetaminophen. Tuy nhiên, không có đề cập đến loại thuốc bổ sung này trong thử nghiệm của cùng một nhóm tại Nam Phi.

Nhà báo đã có thể đặt câu hỏi về vấn đề này từ nhiều tháng trước. Những người được tiêm vắc xin đầu tiên được chọn cẩn thận để có khả năng phản ứng tiêu cực ít nhất. Nếu vắc xin của Oxford đang làm tổn thương họ nặng nề, có lẽ điều đó không lành lặn cho chúng ta. Đừng hiểu lầm: Một hoặc hai ngày đau đớn hoặc bệnh tật không làm tôi ngần ngại khỏi việc nhận vắc xin Covid-19 hiệu quả. Nhưng tôi nghĩ chúng ta cần phải chuẩn bị nếu điều đó sẽ xảy ra.

Bản thông cáo cho việc công bố kết quả thử nghiệm vắc xin của Oxford vào thứ Hai mô tả về sự tăng tần suất của “tác dụng phụ nhẹ” ở các người tham gia. Tuy nhiên, việc xem xét bản báo cáo thực tế đã làm sáng tỏ rằng đây chỉ là một cách quảng cáo đã được lặp đi lặp lại trong các bản tin truyền thông. (Cụm từ “tác dụng phụ nhẹ” hoặc “chỉ là tác dụng phụ nhẹ” xuất hiện trong các bản viết từ The New York Times, The Wall Street Journal và Reuters, giữa các phương tiện truyền thông khác.) Có, các phản ứng nhẹ thường xuyên xảy ra hơn so với những phản ứng tồi tệ hơn. Nhưng tác hại trung bình hoặc nặng nề—được định nghĩa là đủ tồi tệ để làm phiền hằng ngày hoặc cần chăm sóc y tế—cũng khá phổ biến. Khoảng một phần ba người được tiêm vắc xin Covid-19 mà không sử dụng acetaminophen trải qua cảm giác rét nhẹ hoặc nặng, mệt mỏi, đau đầu, tệ nạn và/hoặc cảm giác sốt. Gần 10 phần trăm có sốt ít nhất là 100.4 độ F, và hơn một phần tư phát triển cảm giác đau cơ trung bình hoặc nặng nề. Đó là nhiều, trong một nhóm người trẻ và khỏe mạnh—và acetaminophen không giúp nhiều cho hầu hết những vấn đề đó. Tác giả bài báo đánh giá vắc xin là “chấp nhận được” và “được chấp nhận,” nhưng chúng ta vẫn chưa biết đây có thể chấp nhận được đối với phần lớn mọi người. Nếu các nhà báo không bắt đầu đặt những câu hỏi khó khăn hơn, điều này sẽ trở thành một cài đặt hoàn hảo cho thông điệp chống vắc xin: Đây là những gì họ quên nói về những rủi ro …

Còn một tín hiệu đỏ khác. Các thử nghiệm lâm sàng cho các loại vắc xin Covid-19 khác có các nhóm placebo, nơi người tham gia được tiêm dung dịch muối. Tuy nhiên, chỉ có một trong những thử nghiệm vắc xin Oxford đang áp dụng cách tiếp cận này; những thử nghiệm khác thay vào đó so sánh liệu pháp thử nghiệm với một vắc xin tiêm chủng cho vi khuẩn mang thai mạc. Có thể có lý do tốt để làm điều này: Việc tiêm chủng không phải là chất dấu hiệu rằng bạn đã nhận được một liều vắc xin hoạt tính, như làn da phản ứng, làm cho cuộc thử nghiệm trở nên “mù” hơn. Nhưng việc sử dụng chúng cũng mở cửa cho những tuyên bố gieo rắc nghi ngờ rằng bất kỳ hại của vắc xin mới nào đó đều bị chôn giấu trong những hại đã gây ra bởi vắc xin kiểm soát nhóm so với những vắc xin kiểm soát nhóm, đã được sử dụng từ trước.

Báo cáo về vắc xin Moderna phản ánh một loại quảng cáo dược học khác: việc cung cấp dữ liệu chọn lọc thông qua thông cáo báo chí. Ngày 18 tháng 5, Moderna công bố một số kết quả tích cực và đồng thời, công ty này đã tiến hành một đợt phát hành cổ phiếu—các nhà điều hành công ty đã bán gần 30 triệu đô la cổ phiếu trong cuộc mua sắm sốt sáng tạo mà thông cáo của họ đã tạo ra.

Với bài báo từ tuần trước của Moderna, kết quả từ cùng một nhóm người cuối cùng đã được công bố chính thức. Đồng thời, nhóm đã đăng ký một thử nghiệm lâm sàng giai đoạn III 30,000 người, chỉ định hai liều tiêm 100 microgram của vắc xin Covid-19. Theo thông cáo báo chí từ tháng 5, không có sự kiện phản ứng phụ nghiêm trọng nào đối với những người ở nhóm liều lượng cụ thể đó. Nhưng bài báo từ tuần trước cho thấy kết quả đầy đủ: Khi họ đã có hai liều tiêm, tất cả mọi người đều có dấu hiệu đau đầu, rét lạnh hoặc mệt mỏi và đối với ít nhất 80 phần trăm, điều này có thể làm phiền họ trong các hoạt động bình thường của họ. Một người tham gia có phản ứng nặng nề với một liều lượng đặc biệt cao đã nói chi tiết về nó: Nếu các phản ứng chỉ cần một nửa như vậy nếu là phổ biến đối với một số loại vắc xin này, chúng sẽ khó bán khi chúng đến cộng đồng—và có thể có rất nhiều người ngần ngại khi nhận liều tiêm thứ hai.

Đã có mức độ lớn thông tin sai lệch và sự không tin về các loại vắc xin Covid-19 được xử lý nhanh chóng trong cộng đồng người Mỹ. Tuần này, một bản tiền in mới từ Kin On Kwok và đồng nghiệp cho thấy ngay cả một tỷ lệ đáng kể của các y tá tại Hồng Kông cũng sẽ do dự khi tiếp xúc với một liều vắc xin. Các tác giả của bài báo đó nói rằng chúng ta có thể có một loại vắc xin sớm, nhưng “cộng đồng không sẵn sàng chấp nhận nó.” Điều này sẽ không giúp giảm nghi ngờ nếu có bằng chứng đáng chú ý về hại học liên tục bị đẩy sang một bên. Việc nói thẳng về trải nghiệm thực sự khi tiêm một trong những liều vắc xin này là cách tốt hơn nhiều. Tại sao ai cũng tin tưởng vào các chuyên gia nếu không phải như vậy?

More From blog.mytour.vn on Covid-19

• Làm thế nào mặt nạ từ trạng thái không cần phải có
• Q&A: Larry Brilliant về cách chúng ta đang chiến đấu với Covid-19
• Làm thế nào để đọc nghiên cứu về Covid-19 (và hiểu nó)
• Covid-19 đang tăng tốc quá trình biến đổi của con người—hãy không lãng phí nó
• 15 chiếc mặt nạ chúng tôi thực sự thích đeo
• Đọc tất cả các bài viết của chúng tôi về đại dịch coronavirus tại đây